当代内部审计是以"风险性导向性财务审计"为基本特征的。审计风险既是决策审计质量的主要因素，也是分派财务审计資源的前提条件。一般觉得，理论的内部结构审计风险包含财务审计岗位风险性和内控审计风险性。前面一种就是指对内部审计岗位界的未来发展造成不良干扰的原因与自然环境总数;后面一种是内部审计行为主体对企业运营管理主题活动执行财务审计时，因为不确定因素危害或是因为财务审计工作人员工作能力限制，作出不适当的财务审计分辨或者对出现的错弊未作揭露，进而导致公司遭到损害的概率。现代企业制度的明显特点是责任确立。这不但表现在公司使用者与经营人中间，并且大量地反映在企业内部各工作部门和职工的多层面、多阶段中间，进而产生制衡管理方法、等级分类承担的管理体系和委托经济发展义务关联。

　　1、企业内部审计风险性的特性

　　与外界财务审计对比，内部结构审计风险具备自己的特性。

　　最先，内部审计的目标取决于提升公司的运营经济效益，具备与公司相一致的总体目标。做为企业的管理的组成之一，内部审计的权益与公司共同利益紧密相联，可以说风雨同舟、荣辱与共。因此，内部结构审计风险与公司为做到经营目标所遭遇的风险性具备一致性。

　　次之，内部结构审计风险范畴的扩大。社会发展财务审计接纳授权委托，其风险性仅限承诺财务审计新项目涉及到的內容，而内部审计做为公司工作部门，依据管理方法的必须，其监管与评判的标准就不但仅限于会计领域的问题。凡属企业运营个人行为，都能够变成财务审计目标。因此，从违背经济法基础到生产经营过失，假如内部审计单位无法给予揭露或分辨不合理，都是会造成审计风险。可是，假如内部审计工作人员在递交的财务审计报告或管理建议书中已充足、客观性地阐明了所存在的不足，而企业经营管理政府无法给予充足关注和采取有效解决方法，从而而产生的损害并不是内部审计的义务。

　　再度，内部审计自然环境的局限提升了审计风险的指数。内部审计在特性上归属于公司自我约束的监督控制个人行为，当财务审计事宜涉及到外企业时，通常无法开展证据调查，并且内部审计工作人员与本企业职工长期性相处，彼此之间有一定的利益关系和情感联络。当财务审计中涉及到实际事情时，无法遵循财务审计回避制度，危害财务审计的客观性公平公正，最后使内部审计工作人员担负比较大的审计风险。

　　最终，内部审计对财务审计事宜不具备可选择性。社会发展财务审计在接纳财务审计授权委托以前，可以根据对被审核企业基本情况的掌握，执行符合性测试程序流程，对审计风险作出评定，当预估审计风险水准高过可接纳的安全风险水准时，可以拒不接受财务审计授权委托。但内部审计做为公司监督控制的一种职责，务必紧紧围绕完成公司总体总体目标，在审计委员会的统筹规划下进行日常工作中，不太可能对风险性水准差异的审核新项目作出挑选，只有根据不断提升审计质量，勤奋减少审计风险。

　　2、企业内部审计风险性的类型

　　有关企业内部审计风险性的类型，有不一样的类别规范。假如从企业内部审计风险性的形成原因看来，其可以分为下列几种：

　　体系引起型风险性。企业内部审计组织是企业内部设定组织，在本主要负责人的带领下开展工作，为本公司达到经营目标服务项目，其工作人员福利待遇、财务审计经费预算都由本公司处理。企业内部审计组织的这个结构方式就使内部审计工作人员与被审公司的各种各样权益息息相关，公司不可以合理地确保审计公司和工作人员在组织上的自觉性、在业务工作中的主体性和公信力。在这样的情况下， 企业内部审计单位不可以对公司的会计开展合理有效的监管， 更无法作出客观性、真正、有效的点评， 因此扩大了企业内部审计风险性。

　　方式 引起型风险性。企业内部审计所采用的审计证据和方式 是不是科学合理，将同时危害到企业内部审计工作中的品质。现阶段在我国企业内部审计多以账页基本审计程序为主导，已无法融入现如今繁杂的运营自然环境;还未产生以风险性导向性为关键的内部审计核心理念;取样财务审计技术性的应用大量地凭着内部审计工作人员的客观分辨和工作经验，易使财务审计结果造成误差; 电子计算机财务审计在公司内部审计中还较少运用。这种都能产生一定的企业内部审计风险性。

　　规章制度引起型风险性。内控制度的构建和实施状况是内部审计的基本，完善合理的内控制度能及时处理和改正企业经营管理主题活动中的各种各样错漏和徇私舞弊。内控制度不完善便会提升错漏和徇私舞弊的概率，促使财务审计工作人员很难发觉经济活动中具有的错误和徇私舞弊而产生审计风险。现阶段在我国一些公司欠缺完善合理的内控制度，还未开设专业的审计质量操纵组织，财务核算不标准，会计信息失真的状况很多存有，不标准的质量管理方式 ，这也在一定水平上增加了企业内部审计风险性造成的概率。