(一)对于重大错报风险所采用的操纵

　　1.一般审计证据的制订。注册会计在实行审计证据时，应最先对被审核企业和自然环境开展多方面的调研和掌握，以建立科学合理的重要性水平，并伴随着内控审计的开展分析对重要性水平的确定是不是有效。注册会计在掌握被审核企业和自然环境时，实际应重视被审核部门的单位类型、发展战略风险管控及其内控制度等层面要素，并考虑到各层面要素的互相影响，为此做为财务审计工作人员评定财务报告总体层级的重大错报风险的根据。在重大错报风险获得鉴别和评定后，注册会计理应对所鉴别的重大错报风险开展判断，判定其是与指定的某类买卖、账户余额或会计列报的评定有关，或是与财务报告的总体有关，从而对多种评定造成危害;随后，依据评定的結果制定整体财务审计解决对策，并在整体财务审计解决对策具体指导下制定并执行进一步审计证据。

　　2.有效制订进一步审计证据。以重大错报风险的审计风险实体模型为根据，财务审计工作人员对于评定的认定层级重大错报风险设计方案和执行进一步审计证据，包含财务审计的時间、特性和范畴，与此同时依据评定层级的重大错报风险的评定結果，对明确的审计风险水准予以考虑。

　　进一步审计证据就是指财务审计工作人员对于各类评定层级的重大错报风险所执行的审计证据，这主要包括实际性对策和综合型对策。实际性对策就是指财务审计工作人员执行的进一步审计证据以执行实质性程序为主导;综合型对策就是指财务审计工作人员在执行进一步审计证据时与此同时选用控制测试和实质性程序。若重大错报风险的评定结果显示预估操纵的运作是合理的，财务审计工作人员就一定要实行控制测试以支撑该結果。与此同时，财务审计工作人员还应该依据评定层级重大错报风险的评定結果，考虑到明确的审计风险水准，明确可接纳的查验风险性水准，再由此方案和执行实质性测试程序流程。此外，无论公司的内控制度制度是不是合理，为了更好地减少审计风险的出现和危害，财务审计工作人员都需要对各种重要买卖、账户余额及表格与公布执行实质性测试。

　　(二)对于查验风险性所采用的操纵

　　查验风险性与重大错报风险呈反方向关联，即在明确的审计风险水准下，可接纳的查验风险性水准反过来于评定层级重大错报风险的评定結果。评定的重大错报风险越高，可接纳的查验风险性越低;评定的重大错报风险越低，可接纳的查验风险性越高。为了更好地实现合理操纵查验隐患的目地，必须注册会计精确、合理地评定公司的重大错报风险水准。

　　(三)对于职业道德规范风险性所采用的操纵

　　1.注册会计应加强自己的危机意识。最先，注册会计要保证较高的岗位水平，产生认真细致安稳的工作态度，尽职尽责地看待每一项财务审计业务流程，按照单独财务审计的标准严格遵守审计证据，以保证财务审计工作的品质。次之，自主学习和把握各领域的环境、相关法律法规，根据持续累积、学习培训升级专业知识，提升剖析、分辨、预测分析经济活动的工作能力。在早已发觉公司少报、错报的情形下，应依据具体情况出示审计意见的财务审计报告，以维护保养表格使用人和群众的利益。

　　2.会计师事务所职工的个人素质与风险管控密切相关。在开展风险识别的历程中，会计师事务所的从业工作人员要高度重视风险管控的必要性，深刻认识到注册会计的职业道德、行为规范是行业发展的根基。仅有牢固地将这一观念干固在财务审计工作人员的行为中，才可以改善她们的从业方法。为了更好地保证职工遵守职业道德规范规则，与此同时具有必需的专业技能和胜任力，会计师事务所务必加强对职工的日常培训工作。在聘用职工时，应通过合理的招聘面试和能力测评后，对其专业能力等开展评定。职工的学习培训应包含集中化学习培训和在职进修，集中化学习培训应在一年有准备的在公司的各个职工中开展。