(一)破产企业故意隐瞒资产，变小破产财产范畴，念头想方设法小看破产财产使用价值，放低赔付占比。在对破产财产开展定价时，一些公司只对无形资产开展分析和作价，忽视了公司的无形资产摊销(专利权、商标logo等专利权)，对无形资产摊销不作价、不评定。在无债务人参加的情形下，有的公司乃至不按破产财产的具体使用价值作价，故意放低破产财产的作价额度，使债务率超出具体负债比率，产生无财产偿还债务的局势。

　　(二)破产企业“故意”倒闭，故意迁移资产，重立企业或划小辅助单位，搞空壳子倒闭。在当地政府和相关部门的适用、相互配合、默认和放任下，一些公司根据改革，虚假出资财产，使原企业有名无实，负债悬在空中，待破产清算完毕免除余债后，以原公司的合理财产为基本再再次营业。乃至产生了公司一面鸦雀无声地斟酌倒闭，一面又如火如荼地项目投资办新厂的奇怪的事。比如，石猴集团公司在宣布破产前，已依次从公司脱离出11家公司。这11家企业的脱离带去了石猴集团公司近21亿人民币的财产，这类脱离大大的消弱了石猴集团公司清偿债务的工作能力，使债务人的权益比较严重损伤。

　　(三)破产企业违反规定实际操作，随便提高员工安家费等优先选择受偿花费，使公司无产可破。现阶段，在公司破产实践活动中普遍存在着那样一种作法：即依据员工总数和破产企业财产情况，最先从破产财产中获取一定占比或一定额度的员工安家费。假如破产企业为别的公司所选购或接受，则将这一花费以资源方式拨款给消费者或接收者公司。实践活动含有的公司清算花费令人震惊，有的公司一面开展倒闭，一面又运用结算中获得的巨额优先选择受偿费(包含员工安家费)重新排列、入股投资合作经营创建新的公司，为此方式甩开高额负债。一些单位从地区、单位权益考虑，协助公司献计献策，以使公司“死而复生”。有的当地政府强制金融机构等债务人舍弃债务。因为政府部门的社会公益总体目标与心理状态，在结算破产企业负债时，通常借助行政职能，规定一些资产整体实力雄厚、经济效益优良的公司或金融机构、别的金融企业等舍弃对破产企业的债务，以轻缓破产企业结束时、倒闭还钱全过程中，因破产财产不够而很有可能造成的负债偿还及职工安置等领域的一些分歧。有的乃至勾结人民法院，人为因素评定质押等担保物权失效，或虽评定合理但不予以优先选择偿还。在破产企业债务抵押权的具体步骤全过程中，担保物权非常容易遭受切分。因为破产企业资产甚少，在担保物权人优先选择受偿后，别的未设置质权的一般债务人的优先选择受偿金额就聊胜于无，而且大部分破产企业归属于非流动负债运营，如向金融机构办理贷款，随后以公司的所有财产向金融机构作质押担保。这样的事情下，破产企业的所有财产均应最先达到金融机构债务，但这难以获得别的债务人的认同，因而经常会出现政府部门出来做工作标准担保物权人舍弃担保物权，债权人会议根据决定夺走获得担保物权的债务人的优先受偿权，法院不兼容债务人就担保物权优先选择受偿要求的情况，以均衡和平等权益放弃担保物权人理应依规最先获得的法律规定市场份额。在当地政府和人民法院的照顾下，有的公司身背债务人悄悄倒闭，有的以低得令人震惊的价钱出让给当地公司。倒闭变成一些当地政府保“一方平安”，使公司甩开“负担”轻装前进的最好的选择。 1 2

1 2