[案件]：某县氯碱化工厂兴建于1975年，系县有单独公司法人的区域国企。本厂员工377人，土地资源41、32亩，系国有制划拨土地。2001年被人民检察院宣告破产还钱。结算中，该公司财产土地资源使用价值243万，机器设备评定31万，房屋45万。债务1800万余元，机器设备转现16万余元并不是抵付结算花费。因土地资源系国有制划拨土地，按照相关要求，应由市人民政府取回。经清算组成员多次向当地政府汇报，2004年县人民政府取回土地使用权证。因为市人民政府未对土地资源给予处理，土地资源闲置不用，其使用价值45万余元房子没法转现，该倒闭案子迄今未作结束。

　　[分析]：

　　在公司破产案审全过程中，破产企业的土地使用权证问题是常常涉及到的首要问题。因各公司获得土地使用权证的方法不一样，对土地资源应用的情况不一样。在破产清算中对土地使用权证处理的操作步骤也各不相同。小编就破产企业的国有制划拨土地所有权能不能归入破产财产问题谈自身的观点。

　　当公司破产时，宣传部门有什么资产可归入破产程序操纵民法总则要求国企的我国授于它维营官理的资产担负法律责任。国企占据应用的动产抵押归属于其对外开放负责任的资产没什么质疑，但其占据应用的房产是不是做为义务资产，在公司破产后归入破产财产开展分派，在日常生活中，大家以不一样的方式明确提出了不一样的观点。最高法院于2003年4月16日发布法释(2003)6号文档《关于破产企业国有划拨土地使用权应否入破产财产等问题的批复》第一条要求“破产企业的划转方法获得的国有制土地使用权证不属于破产财产，在公司破产时，相关市人民政府可以予取回，并依规处理，列入我国企业兼并倒闭方案的国企，其依规保存国有制土地使用权证，应根据国务院办公厅相关资料要求申请办理”。这条要求了国有制划拨土地所有权在倒闭案审中的处理过程——即由市人民政府取回，依规处理。小编觉得，不应该将公司的土地使用权证(房产)抵触在公司维营管理方法和资产以外，公司的土地使用权证应是企业财产不可缺少的构成部分，在公司破产时归入破产财产开展处理。

　　一、将土地使用权证交给政府部门取回无法律规定。

　　《城市房地产管理法》第22条要求：“土地使用权证划转，就是指县级以上市人民政府依规准许，在农田使用人交纳赔偿、按置等花费后将该幅土地资源交货其应用，或是将土地使用权证无尝交付给土地资源使用人应用的个人行为。按照公司法規定以划转方法获得国有土地应用的，除法律法规、行政规章另有要求外，沒有应用时间的限定。”《城市房地产管理法》针对因划转获得的土地使用权证，除在主要用途和出让标准上面有一定的限定外，并沒有额外尤其的限定，背面要求该等土地使用权证是一种无应用时间的支配权。在我国的现行标准法律法规和行政规章针对因拟订而获得之土地使用权证，都没有要求我国可以将因划转而获得的地所有权取回故我国不可因该等土地使用权证沒有限期而可以限定取回。

　　实际的条件理应是，因有土地资源一旦划转，对因有公司因拟订而获得之土地使用权证，我国在国有制公司破产时可以取回，故我国不可以国企财产为由取回划转的土地使用权证。第7条要求：“土地使用权证转让，就是指我国将是土地使用权证(下称土地使用权证)在一定期限内出交给土地资源使用人，由土地资源使用人向我国付款土地使用权证出让金的个人行为。”第19条要求：“我国对土地资源使用人依规获得的土地使用权证，在转让合同约定的使用年限期满前不取回;在特殊情况下，依据社会发展集体利益的必须，可以按照司法程序提早取回，并依据土地资源使用人应用土地资源的具体期限和开发设计土地资源的具体情况进行对应的赔偿。”按照在我国目前法律法规和行政规章的要求，因转让而获得之土地使用权证可依规出让、租赁、质押，因转让而获得之土地使用权证不受到限制地买卖标底，当属单独的财产权。因有公司因转让获得之土地使用权证，非有社会发展集体利益的必须，我国不可取回。按照以上法律法规，划转只是是土地使用权证获得的方法不一样，并不表明因划转而获得之土地使用权证并不是一个单独的财产权。因此，国企因转让获得之土地使用权证和因划转获得之土地使用权证，虽然其权源各有不同，却沒有特性上的差别。与此同时，还理应注意到，在我国法律法规对国企因划转获得之土地使用权证的用处和出让额外一些非常的限定，但并不否认国企所有权所享受的支配权能。

　　比如，《城市房地产管理法》第50条要求：“设置房地产业划转方法获得的，依规变卖该房地产业后，理应从法院拍卖所得的的工程款中支付等同于应交纳的土地使用权证出让金的款额后，质权人才可按照受偿。”按照以上要求，国企针对因划转而获得之土地使用权证，可以设置质押以完成对土地使用权证的互换的处罚，与因转让获得之土地使用权证的质押并无压根的不一样。故国企因转让获得之土地使用权证和因划转获得之土地使用权证，归属于特性一致的用益物权，均为国企的义务资产。为了更好地实行国企的方案企业兼并倒闭对策，国务院办公厅《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》(国发[1994]59号)第2 条要求：归属于试点城市企业兼并倒闭方案内的国有制公司破产时，无论其土地使用权证的获得方法，土地使用权证均得到调价用以按置员工，调价的土地使用权证按置员工后有剩下的，依照破产财产分派计划方案偿还倒闭的国企的债务。很显而易见，认同倒闭时的国企的土地使用权证归属于国企的义务资产。只是做出了有别于国企的别的资产的解决，优先选择考虑到了土地使用权证调价金用于达到破产企业的职工安置花费是出自于社会发展集体利益的考虑到。在这里一点上，最高人民法院并沒有真真正正领悟国发[1994]59号通告所为要求的关键精神实质，并从而提出了扩大的不合理诠释：划转的土地使用权证均不属于国企的义务资产。实际上，以上结果立即与《城市房地产管理法》容许划转的土地使用权证以调价偿还债务的要求有悖。

　　二、政府部门取回国有土地的方式在实际中没法实际操作。

　　相关市人民政府可以取回国企因划转的土地使用权证，并给予处理。在这里一点上，我国取回国企因划转获得土地使用权证，有十分广泛的裁夺空间，我国针对划转的土地使用权证，可以不取回，还可以取回，取回的，乃至可以不额外任何借口。市人民政府可以取回划转的土地使用权证给予处理，理应怎么处理或是以什么目地处理，均没有限定，相当于在说划转的土地使用权证早已因我国收因此解决，政府部门想如何处理都能够。实际上压根不可以那样。若相关的市人民政府决策不取回倒闭的国企划转的土地使用权证，又该如何处理呢?或是退一步讲，相关的市人民政府可以根据什么原因不取回倒闭的国企因划转获得之土地使用权证呢?由此可见，最高人民法院以上法律条文具备任意性，并沒有得出一个让实践活动可以充足掌握的规范。破产企业的划拨土地不够独立存有的，反而是通常与破产企业拥有使用权的，归入破产财产的地面上房屋建筑、别的附属物连接一体的，在买卖使用价值上也是房屋的使用价值和房地产的使用价值紧密结合的。以上所引案子长期性无法结束便是一例。 1 2

　　那样在破产清算中存有这类因惑：国有制划拨土地应用树由我国取回机构转让，产生让和人——土地使用权证人，而土地资源上的房屋建筑、别的附属物由破产清算处罚竞拍或卖掉，产生另一个让和人——房屋产权人。很难想象土地使用权证人规定房屋产权人拆卸其拥有使用权的地面上房屋建筑、别的附属物或是严禁、限定房屋产权人行驶、排水管道等运用土地资源的个人行为。虽然这种情况非常少发生，但这也是倒闭案子中具有的实际，也是破产清算中产生的划拨土地使用和房屋产权分歧矛盾：倒闭清算组成员操纵破产企业房屋的背叛，而无法将土地使用权证一并转让;我国的受权单位国土资源局可以对取回的土所有权开展转让，而没有权利与此同时卖掉地面上附属物的房屋。假如国土资源局转让土地使用权证和清算组成员卖掉房屋并不是同歩或融洽开展，那麼先消费者必定在下一次选购中处在极不合理、极不有益的影响力——他有可能为得到房地产业的统一而付更高的成本。就自然属性来讲，土地资源以及地面上房屋建筑、别的附属物是密不可分的，在法律法规特性上，在我国法律也是采取了农田和房屋建筑不能分离出来的思想观点：房屋、房地产在市场交易中应当做为一同的买卖标底，不可以有所差异。在倒闭案审中划拨土地所有权以及粘附的房屋关系，也是经历了法律法规、政策法规的变化。

　　1990年国务院办公厅《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第一款和第三项各自要求“无尝获得划拨土地所有权的土地资源使用人，因转移、散伙、撤消、倒闭或是别的因素而停用土地资源的，市、县人民政府理应无尝取回其划拨土地所有权，并可是以本法规的要求给予转让。”“无尝取回划拨土地所有权时，对其地面上房屋建筑、别的附属物，市、县人民政府理应依据具体情况给与适度赔偿。殊不知，规章上述的地面上房屋建筑、别的附属物属破产财产，根据1986年发布的《破产法》要求，破产财产由清算组成员承担清除、定价、解决和分派，用以偿还破产企业负债，国务院办公厅该规章第四十七条第三款的要求政府部门取回地面上房屋建筑、别的附属物，仅给与适度赔偿，即侵害了《破产法》授予清算组成员处罚破产财产的支配权，也侵害了众多破产企业债务人的合法权利，与此同时变有违背《破产法》之嫌。该规章实施四年后，1994年施行的全国各地人们在政协常委会根据的《房地产管理法》对划拨土地粘附的房屋出让做出了明文规定，其第三十九条为：“以划转方法获得土地使用权证的，出让房产时，应当国务院规定报有批准权的政府审核。有批准权的市人民政府准许出售的，理应由受托人申请办理土地使用权证转让办理手续，并按照国家相关要求收取土地使用权证出让金”。但第三十七条要求了依规取回土地使用权证的房地产业不可出让。假如再抽象地了解最高人民法院法释[2003]6号文义，破产企业的划拨土地所有权由政府部门取回，那么就导致清算组成员只有对破产企业的非房屋资产开展处罚，而不能变更破产企业的房屋。假如依那样了解，倒闭案子中许多事务管理就无法想象，也没法实际操作了。实际的中国经济问题较为一致觉得，公司破产后，划拨土地上粘附房子或别的房屋建筑的，土地资源功效权随房屋建筑出让，但土地价格与房子价格应分別测算，房子价格收益归破产财产，土地价格取回所属地方财政。是否《房地产管理法》对于此事问题疏忽了，或是应要在倒闭案审中，在《破产法》与《房地产管理法》就房屋出让发生矛盾时，《房地产管理法》为普通法，《破产法》为特别法，依据特别法好于普通法的标准，应可用《破产法》的要求，由倒闭清算组成员依规处罚破产财产，而不可以生涩地了解《房地产管理法》的要求。

　　三、破产清算中，怎样处理国有制划拨土地所有权。

　　最先，城区的土地资源属国有制全部，我国拥有土地使用权，破产企业拥有的国有制划拨土地所有权是我国因公司必须无尝授予公司对国有制占据、应用的支配权，有特殊的主要用途，公司并不可以时行土地资源运营，亦不可以因土地资源获得盈利，更不可以开展土地使用权证处罚。当公司破产后，当然不会再必须应用该土地资源，我国可以取回其授予破产企业的拟订和土地使用权证并依规处理。

　　第二、破产企业国有制划转应用土地资源房屋建筑、别的附属物属破产财产，破产企业清算组成员有权利按照《破产法》的要求对其进行清除、定价、卖掉和授权委托竞拍。

　　第三、破产企业清算组成员在解决房屋前，应按照《房地产管理法》的要求，执行相对应的审核办理手续。依据1998年我国土地管理局令第8号《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》的精神实质，人民检察院审判公司破产案子时在解决破产企业划拨土地上粘附的房屋时，应具体指导破产企业清算组成员开展以下工作中：(一)制订土地使用权证处理计划方案，內容包含公司破产的缘故及结算现况、拟处理土地资源的情况、拟处理方法和处理价钱及原因等;(二)授权委托经我国土地管理局和省部级市人民政府土地管理部门验证的、具备相对应土地估价资质的土地评估组织对拟处理土地资源开展认格评定;(三)土地价格监测結果和土地使用权证处理计划方案报有批准权的市人民政府土地管理部门确定和审核，与此同时递交倒闭判决、土地使用权证书或土地所有权证实;(四)土地资源应用处理计划方案经准许后，破产企业清算组成员就可以机构对地面上房屋开展卖掉或竞拍，自此，消费者能持土地使用权证准许材料和相关文档与土地资源所在城市的县市市人民政府土地管理部门签署国有制土地使用权证转让合同书，交纳土地出让，并按照规定申请办理土地资源登记。

1 2