看过《中国财经报》2003年5月14日第五版的一篇报导：济南市产权交易所接纳山水集团的授权委托，对山水集团属下的济南市建筑新材料企业改革创新改革进程中的资产报告评估及财务审计业务流程开展招投标。通过猛烈市场竞争和评审团的司法公正评定，新实事求是会计师事务所、舜天信诚会计师事务所和颐通房地产资产评估公司三家中介服务招标，资产报告评估、财务审计和土地评估的招标价钱各自为5800元、4000块和2000元，三项总共11800元，按中介服务领域收费标准应付款花费42000元测算，具体节省资产30200元，占应收费标准额度的71.9%，大幅度降低了国有企业改革的成本费。

　　大家觉得，这一实例十分典型性，它牵涉到资产报告评估和财务审计领域的三个全局性问题，必须明确提出来与业内同事深入分析。

　　1.有关收费标准。中介服务的收费标准是由省部级财政局及物价局根据本地的价格水平及其参考该领域的特性和从业工作人员的均值社会发展必要劳动时间等要素制定的。那样编写出去的收费标准一般来讲，应当说成公平公正的，各中介服务务必认真落实。而在以上招标会中，中介服务缴纳了应收款花费的28.1%.仅等同于收费标准的1/4多一点。大家禁不住要问：这般低的收费标准能确保填补中介服务的一切正常业务流程成本费吗?假如连一切正常业务流程成本费都赔偿不上，中介服务缘何保持正常的的业务流程主题活动，谈何稳步发展呢?也许，对中介服务而言，这28.1%的收费标准不但可以填补一切正常业务流程成本费，并且也有颇丰的收益。果真如此，便是收费标准订得太高了，省部级财政局和物价局应当降低。

　　2.有关国家标准。财务审计和评定领域主管机构曾三令五申，不允许会计师事务所及资产评估机构以减少收费标准来赢得顾客，比较严重违法者要开展处分。不因减少收费标准为方式拉拢顾客也是注册会计职业操守规则的主要规定。现阶段，财务会计销售市场供大于求，僧多粥少，而中介服务又参差不齐。在那样的情况下，假如能根据招投标的方法选拨一些出色的中介服务来从业，也是一种壮举。但评标底规范关键并不是怎样减少评定及财务审计花费，而应该是评定及财务审计的业务流程品质。但以上招标会只是注重收费标准而忽视业务流程品质，免不了有舍本逐末之行为。自然，各中介服务的经营规模、管理能力、员工素质及业务流程熟练程度等领域有较大区别，同一项业务流程在不一样的中介服务中所须要的必需社会发展工作時间都不同样。因而，在确保不减少业务流程品质的条件下，再能节省评定及财务审计花费，从大道理上讲应当是一次取得成功的招标会。不然，财务审计和评定业务流程招投标就只有激励中介服务根据“砍价”去拉拢业务流程，必然导致财务审计和评定领域的混乱和错乱。

　　3.有关业务流程品质。山东的内审和评定收费标准在全国各地毫无疑问并不是最多的。照此推理，山东省财政和物价局拟定的收费标准，即使再不精确，也不会发生几近于3/4的偏差。客观事实很可能是济南市的这三家公司应对这般诸多的竞争者，“咬着后槽牙砍价”，不得已而为之。大家都知道，减少收费标准通常造成评定和审计质量的减少。由于中介服务是自收自支的人民团体，其服务项目是有偿性的，向顾客缴纳的业务花费是他们存活和进步的基本。对中介服务而言，假如一项工作的费用在金额上不可以填补业务流程成本费，乃至不可以确保的一定盈利室内空间时，应当舍弃此项业务流程。假如接受下来，为了更好地存活或赢利就不太可能依照常规的流程和一切正常资金投入实行业务流程，只有删繁就简，根据降低业务流程劳动量(比如降低乃至省去必需的评定、审计证据等)来减少业务流程成本费。其結果是评定和财务审计的品质没法确保。

　　根据减价拉拢顾客这类违规行为已经日趋严重地损害着在我国财务审计和评定的品质、同行业市场竞争的公正性和从业的自觉性。这不得不造成业内朋友的高度重视，与此同时也提议相关部门尽早制定应对措施给予整治。《中国注册会计师》·刘桂英