案件：

董某和陈某有着使用价值50万元服装制造机械设备。2004年6月，两个人拟一同开设一服装生产加工有限责任公司，但是因为做为出资的实体（有关机械设备）无初始税票，评估机构不予以评定做价。之后，经两人之间互相予以确认，将机械设备记入公司实收资本学科。为尽早获得企业营业执照，两个人商讨后，确定由董某个人名义向别人贷款50万余元做为股东出资款存进临时账户以申请验资报告，获得汇算清缴报告。之后经工商管理局审批，新公司成立，董某任法人代表。董某从帐户取下以上50万余元账款偿还别人，并付酬劳1万余元。以后企业正常运行，直到在今年的8月10日，被告方违法行为被稽查人员在日常安全检查过程中发现。

剖析：

从现象看，此案的资金流入是投资——企业——投资人，合乎《公司法》有关虚假出资的概念及表达形式，应该是一起最典型的虚假出资案。但小编认为，将它认定为“采用别的诈骗方式瞒报重要事实获得公司注册”更加有效。有以下几点：

第一，从真相看，本案被告方尽管将用以验资报告的50万余元现钱抽出来偿还别人，但公司资本并没有产生具体传统意义上的消退或者减少，做为出资的实体经股东之间互相确定并记入公司实收资本学科，投资人项目投资、资本公积、注册资金三者一致，显而易见不符“资产与投资不符合”这一虚假出资案子的本质特征。实际上，本案的两名投资人是实施了贷款登记后再还贷这一诈骗方式，故意隐瞒“投资方式为实体”这一重要事实，其行为合乎《公司法》第二百零六条“采用别的诈骗方式瞒报重要事实获得公司注册”列出的情况。

第二，从违反规定行为主体看，虚假出资案子的违反规定行为主体是公司股东，违反规定行为主体的主观用意是将刚做为项目投资资金收回，其本就无全额交纳出资的意向，所导致的后果就是公司资本与投资不符合，因而惩罚对象也应该是公司股东。而此案被告方已全额注资，其主观性用意是为了让获得备案，且违纪行为者是新公司成立前全体股东，属于一种集体行为，其法律后果是新公司成立，因而法律依据应当由专业公司担负。

第三，从运作确保看，虚假出资案子案件当事人因项目投资被收回导致公司资本降低，立即的代价是决定企业正常运行，与此同时削弱了公司股东对企业承担责任的确保力。而此案涉及到的企业尽管验资报告资产已经全部转走偿还别人，但是其所拥有的机械设备等实体价值与注册资金非常，运作资本是有保障能力的，可以满足企业正常运营的需求，且两股东做为出资的实体被记入公司实收资本学科，也确保了公司股东可以对企业负责任。
依据上述三点，小编认为，将本案定性为采用欺骗方法、瞒报重要事实获得公司注册个人行为更加适合。在实践中，谎报注册资金、虚假出资、提供虚假材料骗领公司注册、虚假出资四者中间存在一定的相关性，在公司登记监管在实践中容易发生搞混，进而造成对违纪行为判定、明确可用罚则难的问题。对于此事，行政机关必须作深入分析。