审计风险是财务审计工作人员实行财务审计存有不确定性的要素，促使财务审计结果和具体情况相背驰，提升了各个领域损害概率。

　　1.1财务审计行为主体要素

　　财务审计行为主体是注册会计，财务审计挑选方式 与注册会计自身工作能力、工作经验有立即关联，而且这种判定要素都是会导致审计风险。当代风险性导向性注重大量的是审计风险没法均衡财务审计成本费，注册会计应当以审计风险为必要条件挑选合适的审计程序与审计证据，根据非取样和抽样财务审计紧密结合方法运用在全部财务审计流程中，因此财务审计結果会存有难以避免性不正确。尽管社会经济发展在慢慢发展趋势，取样基础理论有一定的深入分析，可是财务审计中运用还算不上完善，注册会计在审计抽样中样版不可以从客观性的视角体现出总体，财务审计結果和客观事实间有非常大差别，进而产生了审计风险。

　　因为注册会计自身工作能力和具体工作经验比较有限，财务审计結果难以达到信息内容需求方的规定水准，社会发展与注册会计了解财务审计內容与需求上也有一定的误差，进而常常促使会计深陷分歧的起诉案子中。也就表明，注册会计与信息内容需求方中间风险性担负是相应的，而且注册会计还需要相对应的担负审计报告意见风险性。

　　会计师事务所视角剖析审计风险问题，假如其机构总体体系才可以在缺点问题，质量控制体系和内部结构规章制度不完善，也会造成审计风险，关键反映在公司自觉性较弱，风险性便会提升，连同着审计风险也会提升。

　　1.2财务审计行为主体要素

　　财务审计行为主体便是被审核企业，其内部结构存有整治缺点也是造成审计风险的因素之一。被审核公司有整治缺点，从高管上就会有很有可能产生团体“财务会计作假犯案”。注册会计一切正常实行审计证据不是可以清楚分辨出风险性诈骗与徇私舞弊个人行为的，进而提高了审计风险范畴。

　　被审核部门的内控制度至关重要，规定财务审计行为主体对被审核企业内控制度开展了解与点评，进而得到顾客资信评估状况、内控管理状况、顾客风险性等。而且顾客内部结构的操纵规章制度健全性立即与审计风险操纵实际效果相关，且危害着审计证据。因而，注册会计大量的了解与点评顾客内控制度，可以更好的操纵顾客评定风险性，防止财务审计造成审计风险。可是，有统计数据表明，被审核企业即使内控制度完善，高层住宅管理方法依然会发生徇私舞弊个人行为，促使内控制度失效。

　　1.3财务审计环境要素

　　财务审计主题活动也是社会发展政治的发展趋势物质，在慢慢演化全过程也会特殊服务项目于政治经济学自然环境。财务审计做为财务审计主导作用在财务审计行为主体上的一种主题活动，从经济形势、法律法规自然环境或是是社会现状都是会危害财务审计主题活动和审计风险。

　　财务审计行为主体关心审计风险也也包含法律依据、社会经济发展主题活动与法律行为范畴内的调节，而财务审计主题活动也是社会经济发展和社会发展关键构成部分。社会经济发展比较发达水平越大，其联络也便会越强，财务审计工作人员需求也会越大。审计风险产生要素还包含社会现状，注册会计开展财务审计必须构建在一定基本假定上，依据假定根据得到逻辑性结果，对社会发展针对注册会计和义务规定。而广大群众要求对审计信息规定和注册卡会计给予的审计信息间具备一定差别，其注册会计审计信息和审计报告意见关键服務于财务报告，并给与一定有效确保，但不肯定。但是广大群众每日任务财务报告不会有徇私舞弊和错误做法，因而被审核企业所体现出的真正经营情况、运营結果和现金流，就难以避免的违反了广大群众期待和财务审计，造成注册会计担负了不预防的审计风险。