(一)审计风险造成的主观因素。

　　(1)职业道德规范素质和社会责任感。财务审计做为商品经济运动中至关重要的阶段，在市场管理中的位置愈来愈关键，注册会计应当勤奋遵循职业道德修养，依照会计准则，选用适当的方式 ，合理进行内控审计，客观性、公平、单独的发布审计报告意见。可是因为市场竞争工作压力和受经济发展利润的引诱，一些从业人员违背职业道德规范和从业规则的规定，出示虚报汇报，乃至与公司一起徇私舞弊。这类违反职业道德规范的个人行为必定造成审计风险的产生。(2 )注册会计的专业胜任力与应该有的关心。技术专业担任能力是指为给予优质的专业服务，注册会计务必具有的工作品行、见识与工作经验、专业培训及其充足的剖析、判断力。财务审计工作在中国发展比较晚，各类考评教育体制也不健全，造成了从业者团队欠缺该有的专业技能、专业能力，在内控审计中缺乏经验和操作实务操作技能不高。与此同时，长期性对审计的该有的重视不足，沒有塑造终生学习和规避风险的观念，在继续再教育全过程中敷衍了事应收，进而造成注册会计知识储备不足，欠缺相对应技术专业胜任力，审计风险造成的概率提升。

　　(二)审计风险造成的主观原因。

　　(1)财务审计目标的复杂和审核內容的丰富性。伴随着中国改革开放的进一步发展趋势，市场经济体制的发展趋势，各种各样经济发展机构的经济发展业务类型繁杂，承揽、租用、企业兼并、回收、倒闭、重新组合等持续发生，经济发展工作的品种和特性的多样性和复杂。公司财务核算的內容超过了传统式的会计的內容，进而促使财务审计的区域扩张。财务审计的信息不仅仅包含财务审计目标的财务公开主题活动，还包含项目投资的项目可行性、内控制度的完善和运作的实效性等，这种新的财务审计行业对注册会计各领域的工作能力提到了更好的规定，审计失败风险性也在无形之中扩大。(2)财务审计主题活动所在的法律法规自然环境和规则自然环境持续转变。财务审计主题活动是社会发展文化生活的一个构成部分，要想使社会发展文化生活井然有序开展，各个领域都需要在法律法规的范畴内开展主题活动，财务审计也是这般。因为在我国原有的管控法律法规和管理制度，对上市企业的虚报会计义务的处分的定义不确立，并且有关的惩罚通常较为轻。而现阶段在我国法律法规针对财务审计层面的法律条文也有许多不健全的地区，对会计师事务所和注册会计的审核义务都没有作出详尽的定义。在具体稽查全过程中，不上迫不得已，也通常是小事化了、大事化小，这就促使各种各样违纪行为沒有担负对应的法律责任和遭受应该有的刑事案件解决。近些年，在我国的财务会计、税款、财政局分派现行政策等都发生了较大的转变，这种转变可以直接危害到财产的计量检定、盈利评定的結果，也建立了财务审计的评定风险性。(3) 被审核企业自身存有风险性。最先，如今公司的运营风险、融资风险持续提升，而针对高危的公司的财务审计必定会造成审计风险的提升。虽然企业运营的不成功并不意味着财务审计的不成功，可是注册会计通常也很免不了于起诉。次之，企业内部的操纵关键没有在是财务部，财会人员对市场交易的立即监管变弱，没经受权存储、修改信息很有可能无痕迹。人力操作的降低会造成人力不正确与徇私舞弊的时机的减少，而根据设计方案、改动应用软件或系统所出现的异常与徇私舞弊很有可能很长期存有而不被发觉。还有，财务舞弊是会计是确实最后缘故，也是导致审计风险的关键缘故。(4 )领域监管不到位造成审计风险的存有。现阶段，在我国对注册会计领域管控的单位许多，如财政局、证监、财务审计、工商局和协会等，但各单位中间关联不密切，欠缺单位间融洽，多方不可以灵活运用比较有限的信息资源，造成管控不到位、高效率不高。在新规则推行的这几年，监督管理工作中无法保证与风险性导向性会计准则的新规定相符合，检查项目不全方位，管控工作人员总数不够、专业技能贫乏，管控幅度底，查验不深层次。此外，管控查验对未实行规则的注册会计的违规操作的惩罚和惩戒幅度不足。(5) 别的环境因素的危害。这一部分的隐患关键来源于政府部门。尽管早已开展了挂钩改革，可是有关政府机构不但在财务审计工作的授权委托和财务审计收费标准上环境要素，并且还能干涉财务审计的标准及汇报的內容。而且在中国许多大型企业和上市企业与政府部门拥有数不清的联络，有一些公司的高层住宅全是由政府机构任职的，反映着政府部门的信念。因而，注册会计在这里条件下有时候迫不得已工作压力，没法保证真真正正的意义上的财务审计的单独。