(一)审计风险的含义

　　《国际审计准则400：风险评估与内部控制》将审计风险界定为：“当财务报告产生关键不正确时，注册会计师发布不适当审计报告意见的风险性。”在我国《独立审计具体准则第9号一内部控制与审计风险》将审计风险界定为：“财务审计风险是指财务会计报表存有重要错报或少报，而注册会计财务审计后发布不适当审计报告意见的概率”。不难看出，我国单独规则对财务审计风险的定义与国际性会计准则中对财务审计风险的定义基本一致。她们对审计风险的论述事实上包含2个层面的含意：注册会计财务审计后觉得账面价值的财务会计报表，事实上则是异常的：注册会计觉得不正确的财务会计报表，事实上则是账面价值的。

　　(二)审计风险的组成。

　　英国注册会计研究会公布的第47号财务审计规范表明中明确提出了审计风险实体模型：审计风险=原有风险性×操纵风险性×查验风险性。而中国的注册会计研究会觉得，审计风险在于重大错报风险和查验风险性。下列阐述关键以在我国注册会计研究会的有关界定为主导。

　　(1)重大错报风险(Risk of Material Misstatement A，RMM)。重大错报风险就是指财务报告在财务审计前存有重要错报的概率。重大错报风险与被审核部门的风险性有关，且单独存有于财务报告的财务审计中。在设计方案审计证据以明确财务报告总体能否存有重要错整点报时，注册会计理应从财务报告层级和各种买卖、账户余额和公布评定层级层面考虑到重大错报风险。在其中，财务报告层级重大错报风险通常与操纵自然环境相关，但也有可能与其它要素相关，如经济下滑。评定层级的重大错报风险又可以进一步划分为原有安全风险和操纵风险性。原有风险性(Inherent Risk，IR)就是指在考虑到有关的内控制度以前，某类买卖、账户余额或公布的某一评定便于产生错报(该错报独立或和别的错报是重要的)的概率。例如，繁杂的测算和受重要计量检定可变性危害的会计估计产生错报的可能比较大，原有风险性较高。操纵风险性(contro]Risk，cR)就是指某类买卖、账户余额或公布的某一评定产生错报，该错报独立或和别的错报是重要的，但没被内控制度立即避免或发觉并改正的概率。操纵风险性在于与财务报告定编相关的内控制度设计和运作的实效性。因为操纵的具有局限，某种意义的操纵风险性自始至终存有。

　　(2)查验风险性(Detection Risk，DR)。查验风险是指假如出现某一错报，该错报独立或和别的错报是重要的，注册会计为将审计风险降到可接纳的低的水准上而执行程序流程后沒有发觉这类错报的风险性。查验风险性在于财务审计编程设计的合理化和实施的实效性。查验风险性造成的因素包含注册会计通常并不对任何的买卖、账户余额和公布开展查验，注册会计很有可能挑选了不适当的审计证据，财务审计全过程实行不合理，或是不正确讲解了财务审计结果等。因而，查验风险性不太可能减少为零。

　　(3)重大错报风险与查验隐患的关联。在明确的审计风险水准下，可接纳的查验风险性水准与评定层级重大错报风险的评定結果呈反方向关联。评定的重大错报风险水准越高，可接纳的查验风险性越低;相反，评定的重大错报风险越低，可接纳的查验风险性越高。用数学分析模型表明为：审计风险=重大错报风险×查验风险性。这一实体模型也就是审计风险模型。操作实务中不一定用肯定总数表述这种风险性水准，还可以采用“高”、“中”、“低”等文字说明。