按第1141号规则规定，会计报表审计应关键鉴别和分辨徇私舞弊风险性，注册会计理应应用岗位分辨，从源头上查探与特殊财务审计业务流程有关的徇私舞弊风险因素。

　　(一)对公司运营风险的鉴别有利于评定徇私舞弊风险性

　　徇私舞弊造成的根本原因取决于工作压力和动因，因而，对公司运营风险的鉴别有利于评定徇私舞弊风险性。如根据对公司所处领域的销售市场供需与市场竞争状况的剖析，有利于发觉公司资金情况及运营結果的非常转变或发觉一些管理方法问题。因而，注册会计务必摆脱会计材料的局限性， 从账内信息内容拓展到帐外信息内容。财务审计工作人员仅有对公司内部自然环境拥有深层次和普遍的知道后，才可以从发展战略与操作系统的视角评定公司有可能具有的重要徇私舞弊风险性。

　　(二)掌握内控制度有利于评定徇私舞弊风险性

　　内控制度是公司为合理完成其总体目标而制定的内部结构规章制度分配，徇私舞弊的产生通常表明公司治理结构存有明显缺点，内控制度无效或名存实亡。因而，注册会计理应注重对公司治理结构的调查分析，掌握高管为避免或发觉徇私舞弊而设计方案、执行的内控制度。假如内控制度可以被处在重要管理方法岗位工作人员所超越，那麼就具有着对财务数据做出虚报汇报或侵吞财产的机遇，注册会计应重点关注高管徇私舞弊造成的重大错报风险的概率。

　　(三)执行进一步审计证据

　　财务审计工作人员一旦发觉存有必须完全揭秘的徇私舞弊要素，如勾结徇私舞弊、伪造证据罪、管理者故意诈骗、用心瞒报的受贿个人行为等，则财务审计团队在工作人员相互配合和机构上面应随财务审计难度系数的增加而变化，在搜集审计程序时务必扩张审计证据、提升财务审计花费。按第1141号规则规定，注册会计解决徇私舞弊造成的评定层级的重大错报风险的理论依据，该是根据适度调节或更改拟执行审计证据的特性、時间和范畴，提高审计证据的实际效果和审计程序的感染力。

　　1.更改拟执行审计证据的特性，关键就是指调节拟执行审计证据的类型及组成。

　　2.更改实质性程序的時间，包含双层含意。一是为了更好地更合理地解决徇私舞弊造成的重大错报风险，注册会计通常必须考虑到在期终或贴近期终时对某类买卖或账户余额执行实质性程序。由于在存有徇私舞弊造成的重大错报风险的情形下，注册会计通常难以将当期较早情况下执行的实质性程序的結果有效拓宽至期终。二是调节拟获得审计程序相匹配的期内或时段，对于当期较早時间产生的买卖事宜或围绕于全部当期的买卖事宜执行检测。

　　3.更改审计证据的范畴，包含扩张样版经营规模，选用更详尽的数据信息执行分析程序等。拟实施审计证据的范畴理应可以体现注册会计评定的徇私舞弊造成的重大错报风险水准。评定的徇私舞弊风险性越高，注册会计越必须考虑到扩张样版经营规模或从更细腻的数据信息层级执行分析程序。

　　4.注册会计在挑选进一步审计证据的特性、時间和范畴时，理应有目的地防止被公司内部员工预料或事前掌握，其目标取决于最大限度地防止因进一步审计证据被预料或事前掌握而致使的歪曲事实或摧毁直接证据等个人行为，进而确保拟实行的进一步审计证据的实际效果。