在明确的、可接纳的审计风险水准一定的条件下，基本评定的重大错报风险与查验风险性水准成反方向关联。查验风险是指CPA无法发觉某一评定存有错报，该错报独立或和别的错报是重要的概率小，即该错报在重要性水平下，那样注册会计担负的查验风险性水准会很低。假如注册会计发觉某种评定独立或和别的错报评定产生超出重要性水平的错报的概率大，CPA必须执行的财务审计范畴就越大，执行的审计证据种类就需要更多一些。当重大错报风险水准稍低，CPA可能的重要性水平可以较高，尽管重要性水平分辨风险性提升，但因为重大错报风险水准减少，也可相抵重要性水平可能较高所提供的财务审计分辨风险性，进而使审计风险减少至可接纳水准。结合前面一种重要性水平与审计风险成反方向关联，运用熵权法定义鉴定重要性水平、重大错报风险水准和查验风险性水准相互关系。

　　风险评价程序流程和控制测试结果显示，假如方案环节明确的重要性水平较高，CPA具体遭遇的审计风险水准超出了可接纳查验风险性水准，依据初始评定的重大错报风险设计方案的审计证据将不会再适用，假如很有可能，可以一方面根据扩张控制测试范畴或执行增加的控制测试，另一方面改动方案执行的实质性测试的時间、范畴和减少查验风险性。方案环节明确的重要性水平越高，则表格中忍受的错报金额越大，CPA担负的审计风险越小，相反越高。因此重要性水平与审计风险水准成反方向关联。对于每个评定层级所执行的审计证据的特性、時间、范畴会遭到危害，注册会计搜集到的审计程序也会多少不均匀。那样注册会计承担的查验风险性水准会不一样，当重大错报风险水准评定较高时，CPA所担负每个评定层级的查验风险性水准务必降下去。二者成反方向关联基本上才可以确保可接纳的审计风险水准最少。

　　在当代风险性导向性财务审计方式下，以掌握被审核企业和自然环境并评定重大错报风险为重心点，明确或调整方案环节所可能的重要性水平的普遍性，根据执行2个层级的审计证据，在不能更改重大错报风险水准的条件下，更改评定层级的查验风险性水准进而将评定层级所包括的错报或少报减少在重要性水平下，全部财务报告层级的错报或少报在总体层级的重要性水平下。能有效评定财务报告的重大错报风险变成点评会计师事务所及CPA技术专业胜任力和磨练审计质量的重要限度与关键性要素。以CPA动态变化重要错报为根据调节重要性水平，规定CPA依据重大错报风险的具体转变根据调整查验风险性水准来调整审计证据特性、時间和范畴，进而把审计风险减少到可接纳范围内，财务审计每日任务就能圆满完成。