虽然现阶段对必要性标准的描述各有不同，但其了解基本一致，即假如信息内容的错报或少报危害到表格使用人的分辨或管理决策，那麼该信息内容便是关键的。在了解必要性的实际含义时，务必了解到因为审计程序或财务审计成本费的限定，会计报表审计只有具有有效保障的功效，注册会计在审核流程中需要立在财务报告使用人的方向上，考虑到在实际的内部审计自然环境下，财务报告的某种错报是不是足够更改或危害财务报告使用人的有关管理决策，因此应用必要性的关键是明确是多少额度及以上的错报会直接影响到信息内容需求方的管理决策。在中国的财务审计操作实务中，融合必要性规范的主要含意做进一步拓宽定义为重要性水平，这也是财务审计操作实务工作人员对必要性的下意识描述，而这样的作法与必要性的含意逻辑性上一致。

　　当代风险性导向性财务审计操作实务方式下，注册会计明确2个层级的重要性水平，就某一指定的被审核企业来讲，出示真正账面价值的财务报告是被审核企业管理方法政府的义务，而表格中的错报少报到多多方面会直接影响到表格使用人的分辨管理决策是客观现实的，这一限度仅有管理方法政府最清晰。但这一客观性的重要性水平是一个十分抽象化的规范，对注册会计来讲具备不能确知性优雅，只有运用对被审核部门的掌握和岗位分辨开展评定。现阶段沒有限度去点评CPA所可能的重要性水平是贴近或是偏移客观性重要性水平，因此随着CPA这类岗位判定的审计风险接踵而至，不仅如此，不一样的表格使用人允许表格中具有的错报或少报比较严重水平各有不同，但在日常生活中，注册会计用统一的量化分析的必要性分辨规范来具体指导财务审计操作实务，将担负一定的审计风险，实践活动中重要性水平的明确和注册会计担负审计风险存有密切关系。

　　对于实际评定层级风险性严重后果和概率，明确进一步的审计证据，CPA根据执行实际的审计证据，搜集到充足适度的审计程序来操纵查验风险性水准，因此从财务审计工作人员角度观察，明确每个评定层级的重要性水平，但能不能查出来每个评定层级的错报少报是不是超出重要性水平这实质上归属于财务审计查验风险性。对重大错报风险水准开展适当评定基本上，仅有将财务审计查验风险性降至可接纳范围内，才可以做到财务审计后的表格允许的错报或少报在重要性水平下，审计风险在可承担范围内。