专利权等技术性注资缺陷的法律责任

(1)在设立公司前，用于注资的发明专利等已无效或被宣告无效，造成企业不可以开设的法律责任。

它归属于一种物权法上的合同违约个人行为，要担负缔约过失的法律责任。已全额注资的公司股东就其本身所遭遇的损害，可根据设立公司协议书的承诺，规定另一方担负缔约过失的法律责任。

(2)以专利权等技术性注资的公司股东不交货发明专利或技术文档;或虽已交货发明专利或技术文档，但不执行财产权利的登记。对于此事应怎样判定其注资的法律效力?

依据破产法第二十五条之要求，以实体、继受、非专利技术等注资的，理应依法处理其财产权利的迁移办理手续。国家工商局《公司注册资本登记管理暂行规定》中确立：注册资金中以继受注资的，企业章程理应就继受出让备案事项做出要求;企业理应于创立后大半年内依法处理继受出让登记，并报工商注册登记机关单位报备;注册资金中以非专利技术注资的，企业章程理应就非专利技术的出让事项做出要求。公司成立后一个月之内，非专利技术每个人与买受人(企业)理应签署技术转让合同，并报工商注册登记机关单位报备。因而，以专利权等技术性做为注资的要执行2个办理手续，即交货和备案。交货的法律法规使用价值取决于企业对知识产权等技术性占据、运用，完成企业的资产权益;备案的法律法规使用价值取决于所有权的评定和风险性的预防。未交货相当于未注资，企业和其它公司股东有权利规定该出资人执行专利权等技术性的交货责任和赔付从而给企业导致的经济损失。已交货发明专利或技术文档，但不执行财产权利的登记，归属于注资缺陷，也即归属于实际上的注资并非法律法规上的注资。但该类情形的义务扣缴义务人为公司和该出资人。若不执行，别的公司股东有权利规定企业和该出资人申请办理登记。

(3)企业运作环节中，发明专利等已无效或被宣告无效，而产生矛盾的法律责任。

在我国破产法落实法律规定资产制，也称明确资产制，注重资产的明确与真正。当设立公司后，一切公司股东的注资务必明确与真正，不可注资不够、不实，更不可虚假出资，企业的公司增资或减少注册资本也需要按破产法要求的程序流程申请办理。在企业运作环节中，当公司股东的注资不够、不实，或被虚假出资而造成起诉时，做为大法官主要的裁定逻辑思维是维护保养破产法的法律规定资产明确标准，维护保养企业注册资金做为债权债务总贷款担保的法规影响力。可是，当碰到发明专利注资而导致其无效或被宣告无效的情况发生时，大法官的这一裁定逻辑思维要遭受阻拦，在我国破产法落实的法律规定资产规章制度遭受了冲击性，即破产法第二十八条要求的“差值补交义务”、“资产丰富义务”等司法救济方式无法寻找。由于专利技术等技术性有别于实体、贷币，它具备不能代替性。与此同时，在我国物权法提倡的具体执行标准也没法在审理中落实。可供被告方和大法官挑选的方式是终止合同。