近日，芜湖中级法院民三庭大法官根据上诉人“抓阄”的方法，恰当协商了一起园林绿化工程决算工程款纠纷案件，调解现场氛围和睦，协商結果彼此令人满意，第二天便成功执行结束。

　　2007年3月6日，池州市马形山管理办与芜湖裸根苗园林工程公司签署一新项目园林绿化及配套设施建设施工合同，芜湖裸根苗园林工程公司于4月3日进行该建筑施工，5月 23日，芜湖裸根苗园林工程公司向马形山管理办递交工程决算表，马形山管理办对决算表总工程款有比较大质疑，在付款芜湖裸根苗园林工程公司5万余元工程进度款后，对37余万元的预算尾款以超过预订工程款范畴为由不予以付款，彼此遂产生纠纷，芜湖裸根苗园林工程公司向法庭提出诉讼。

　　芜湖裸根苗园林工程公司因园林绿化工程诉马形山管理办工程进度款纠纷案件，一审人民法院依据上诉人单方面预算价目表宣判被告方马形山管理办付款工程进度款41余万元，马形山管理办觉得该价钱与具体有效价钱存有非常大差别，且园林绿化的大树在种类及规格型号层面均显著有不符合规定的状况，马形山管理办不服气提到起诉。二审中，彼此被告方均允许评定，经商讨对不符种类及规格型号的根据中介服务做出价钱评定，鉴定计算该工程项目总工程造价为30多万元，马形山管理办觉得该评定結果与具体有效价钱仍有比较大差别。

　　针对此案，芜湖中级法院民三庭并没有依据工程项目评定結果简易的一判了之，反而是在详细审查案件后，融合此案合同签订、工程施工管控、工程验收严格把关等环节中的“人情世故”要素，评定导致彼此对工程项目工程款有重要矛盾的直接原因取决于该工程项目开展全过程中不足认真细致，有“亲戚朋友好做事”的状况。假如对合乎种类及规格型号的价钱再开展评定，必然案子审理期限较长，提升被告方讼累。因此，芜湖中级法院民三庭大法官经过对案件、人情世故的牢牢把握，各自细腻细心的多次做彼此被告方工作中，为集结彼此被告方协商干了很多确实合理的埋下伏笔，在协商全过程中，上诉人最终允许付款18万工程进度款，被告则规定至少付款其19万，眼见将要取得成功的协商又僵持不下，这时，上诉人建议以“抓阄”的方法处理，被告完全同意。协商大法官觉得“抓阄”是民俗解决矛盾矛盾十分合理的传统的方式，本案中被告方积极明确提出，且协商一致，从有益于案子协商的视角考虑是可以的，因此组织了这一场“抓阄”，在上诉人捉到19万后，被告立即表明他来“设宴”，分歧豁然开朗处理，彼此被告方笑着离开调解室。