我国国家专利局2012年公布了“专利权价值分析评价指标体系”，为专利权价值评估给予了新的分析工具。文中根据对资产报告评估工作人员开展调查问卷，掌握专利权资产报告评估实践活动中遭遇的关键阻碍，及其资产报告评估工作人员对专利权资产报告评估中引进专利权价值分析评价指标体系的观点，对健全专利权价值分析评价指标体系，提高专利权资产报告评估品质提意见。

一、前言
专利权财产做为固定资产的关键构成部分，在社会经济发展中的功效日益提高。专利权财产价值评估是开展专利权项目投资、买卖和执行的不可缺少的阶段。殊不知，专利权财产和使用价值可变性和模糊性，已变成发明专利商业化的的重要阻碍，也给发明专利项目投资产生较大的风险性。资产评估机构在专利权资产报告评估和买卖中充分发挥了关键功效，但在日常生活中传统式的资产报告评估方式运用于专利权资产报告评估也受众多抨击。
为了更好地更快的剖析评定专利权使用价值，国家专利局授权委托中国技术交易中心产品研发了“专利权价值分析评价指标体系”，明确提出并界定了表现专利权本身使用价值高低的度量单位,即专利权使用价值度（Patent Value Degree, PVD），从法律法规、技术性、经济发展三个方面对专利技术开展判定与定性分析。自此，也是有许多专家学者进一步对该评价指标体系开展了健全。肖国华和牛丹妮（2015）在对专利权价值分析评价指标体系剖析的根基上，与专利权品质点评记分牌法、Ocean Tomo 300指数值开展横向比较，从应用领域、操作步骤和潜在性销售市场三层面对专利权价值分析评价指标体系明确提出改进方案。吴全伟等（2016）根据科学研究、剖析目前专利评估方式，汇总了目前专利权使用价值评价指标体系，明确提出融合神经元网络的多方位多要素专利权价值评估方式，搭建专利权使用价值评价体系架构，降低过去专利评估方式中的缺陷和缺点。
尽管有关专利权价值分析与评定的科研成果肥美，但基础理论科研成果与实践活动仍存有脱轨。根据使用价值指标值的剖析管理体系考虑到了危害专利权使用价值的多种因素，为具体分析专利权财产使用价值给予了不错的具体指导，但评价指标体系过度繁杂，指标值主要参数明确必须太多的权威专家主观性点评，危害了这种评价指标体系的可操作性。此外，专利权使用价值指标值评价指标体系尽管揭露了危害专利权使用价值的有关信息，但实践活动中通常必须明确专利权的经济价值的一个实际标值或区段，进而限定了专利权使用价值评价体系的运用。
在专利权资产报告评估实践活动中，资产报告评估工作人员考虑到什么主要因素，遭遇什么考验？她们对“专利权价值分析评价指标体系”是不是了解和掌握，对该评价指标体系在实际中的运用有什么观点？紧紧围绕以上问题，大家以资产报告评估工作人员为目标执行了调查问卷，并根据调研分析結果，对怎样提高专利权资产报告评估品质指出了有关提议。

二、调查问卷的制定与执行
（一）调查问卷设计全过程容
此次调查问卷的设计方案，最先紧紧围绕本工程项目的科学研究目地开展了基本问题和选择项设计方案，并就这种问题向资产报告评估工作人员征询建议；次之，依据意见反馈，对问卷调查的问题和选择项开展健全和修定，拟订宣布问卷调查。
宣布的问卷调查共17题，在其中有关受调查对象特点的问题5个，有关专利权资产报告评估操作实务的有关问题12个，在其中包括1题开放式问题。
（二）调查问卷派发与收购状况
2018年3月23日-30日，研究组将调查问卷根据问卷星网站服务平台公布发布，与此同时根据向中国大中型资产评估机构內部微信聊天群、我国资产评估协会高层次人才群、我国资产报告评估领域高技能人才塑造群、评定互帮互助合作群等评定领域技术专业人员密集的微信聊天群定项推送。此次问卷调查共收购234份，通过IP地址核对，沒有反复递交的问卷调查，234份所有为合理收购问卷调查。

三、受调查对象基本情况叙述
依据收购的问卷调查，84.62%的受调查对象参加过专利权资产报告评估新项目，85.47%的受调查对象具备资产评估师资质；在年纪遍布上，30-50岁中间的受调查者占了约78%；技术专业环境层面，财务会计金融业环境的占了66.24%，工程设计环境的占了21.37%，而法律法规环境的仅占1.28%；受调查者在行业领域中的总体职位级别较高，业务经理以上的受调查者占了约64%，工程项目经理占22.65%。上述情况可以看得出，此次调查问卷目标在工作层面具备较高质量，在资产报告评估领域均属职位较高，阅历丰富人群，并且绝大部分具备专利权资产报告评估工作经验。

四、调查问卷結果剖析
（一）文凭环境和工作经历对专利权资产报告评估的危害
因为专利权资产报告评估的关键涉及到对新技术的认知能力和分辨，大家让受调查对象挑选理工科专业文凭环境或技术领域工作经历对专利权资产报告评估的危害。调研数据显示，超出过半数受调查者觉得有一些危害；觉得有比较大危害的有30.77%。调研结果显示，评定工作人员必须具有一定的工科类专业专业知识，理工科专业环境对从业专利权资产报告评估很有可能造成危害。
（二）影响专利权资产报告评估的主要因素
大家让受调查者挑选三项在专利权资产报告评估从业中评定结果最重要的影响因素。调查报告发觉技术性要素、经济发展要素和历史时间经营业绩是危害评定结果最重要的要素；次之才算是法律法规要素和执行运营标准；而觉得“以往的评定和买卖状况”关键的偏少。
（三）专利权资产报告评估方式挑选
依据调查报告，97.44%的受调查者运用过收益法，61.11%的受调查者应用过成本法，也是有22.65%的受调查者应用过期权定价模型。由此可见，专利权资产报告评估实践活动中，收益法和成本法是较常用的评价指标。尽管通常觉得成本法不适感用以专利权资产报告评估，但实践活动中该方式在专利权资产报告评估中却较为普遍。
（四）专利权资产报告评估实践活动中面临的挑战
调研数据显示，在专利权资产报告评估从业中，评价指标的主要参数明确缺乏数据信息支撑点和评定工作人员对发明专利要素很难掌握是受调查者觉得最高的考验，挑选以上两要素的均超出70%；次之是专利权财产风险性和专利权经济发展要素很难掌握，挑选这两项的均占60%；觉得法律法规要素很难掌握和传统式评价指标无法评定专利权使用价值的占有率均在20%上下。前边的数据调查报告，仅有极少数受调查者具备法学专业环境，但觉得法律法规要素很难掌握的占有率并不高。发生以上状况，很有可能表明资产报告评估工作人员在专利权资产报告评估操作实务中并不认为法律法规要素是一个很核心的要素，或是因为缺乏法学专业环境而在职业中对法律法规要素考虑到的不够。以上缘故也有待进一步的调研分析。
（五）聘用技术专家参加专利权资产报告评估的重要性
调研数据显示，超出80%的受调查者觉得要依据具体情况决策是不是挑选聘用有关方面的技术专家对知识产权财产的品质表达意见；但觉得务必聘用的也占一定占比，做到18.38%。这一调查报告与前边的调研也一致，大部分受调查者觉得对知识产权财产的技术性要素很难掌握是实行知识产权资产报告评估服务的最大的考验。
（六）资产报告评估工作人员对“专利权价值分析评价指标体系”的认知能力
国家专利局和中国技术交易中心合作开发的专利权价值分析评价指标体系，给予了一个综合考核专利权品质的专用工具。该管理体系是不是被专利权资产报告评估工作人员所了解和运用，对专利权资产报告评估从业有什么功效是此次调研掌握的关键。问卷调查各自从受调查者对专利权价值分析评价指标体系的掌握水平、专利权价值分析评价指标体系各种指标值对提高专利权资产报告评估品质的功效、应用专利价值分析评价指标体系的阻碍三个层面进行调研。
1.资产报告评估工作人员对“专利权价值分析评价指标体系”了解水平
调研数据显示，对专利权价值分析评价指标体系十分了解或熟悉的受调查者仅占8.5%上下，掌握一些的点49.75%，而不了解的占了42%上下。这一结果显示，很多资产评估师并不了解专利权价值分析评价指标体系，或是仅掌握一些，因而在评定从业中运用该剖析管理体系，最先必须加强营销推广幅度。
2.法律法规使用价值度评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质的危害
调研数据显示，大部分受调查者觉得法律法规使用价值度的评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质有影响或有比较大危害，在其中觉得专利权实效性指标值的危害非常大占较高占比，做到37.61%；次之是专利权可玩性的危害也比较关键。
3.技术性使用价值度评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质的危害
调研数据显示，觉得技术性使用价值度的评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质危害非常大或有比较大危害的占有率均较高，均超出80%，在其中觉得技术性创新性和可执行性的危害比较大的占了前俩位。
4.经济价值度评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质的危害
调研数据显示，觉得技术性获利工作能力和行业应用状况二项评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质危害非常大或有比较大危害的占有率均较高，超出80%；而觉得现行政策适应能力和规范相关性有一些危害或比较大危害的占比较多。
5.专利权资产报告评估中引进“专利权价值分析评价指标体系”存有的阻碍
调研数据显示，假如在专利权资产报告评估中引进专利权价值分析评价指标体系，遭遇的较大阻碍是评定工作人员缺乏必需的有关专业技能，次之是专利权价值分析评价指标体系結果的效用无法点评。因为资产报告评估规则对资产报告评估工作人员引入技术专业汇报有专业的规定，假如评定工作人员没法分辨专利权价值分析评价指标体系的效应，引入其数据分析报告就遭遇难点。除此之外，也是有许多受调查对象觉得管理体系指标值过度繁杂，很有可能会增加评定成本费。
（七）专利权资产报告评估服务项目业务流程的市场前景
调研数据显示，有50%的受调查者觉得专利权资产报告评估业务流程发展前途看中，但也是有46%的受调查者觉得市场前景一般。总而言之，专利权资产报告评估业务流程或是出现许多要求和发展趋势机遇。
（八）提高专利权资产报告评估品质的提议
调查问卷最终明确提出一个开放性的问题，掌握受调查者对提高专利权资产报告评估品质的提议。大家对受调研的回应的提议开展了梳理，关键有下列一些层面：
1.创建专利交易数据库查询，为专利权资产报告评估给予交易市场数据信息参照。受访者回应的工作建议包含：“现阶段专利权资产报告评估中数据获得相对性较难、较乱”；“可以由协会带头各家组织给予以前遇到的专利权授权文件多个，经分类后依照领域开展归类统计分析”；“对外开放全国各地的专利权交易量数据信息及信息内容”；“提议研究会与有关部门联络创建专利交易数据库查询，有利于二手车评估师有效掌握类似专利交易的有效区段”；“我国应创建专利交易信息内容数据库查询，与此同时引进专利权价值分析评价指标体系，为市场法估计发挥特长”。
2.加强培训，提高专利权资产评估专业工作能力。受访者回应的提议包含：“提议提升相关法律法规层面学习培训”；“剖析管理体系可以经过培训营销推广”；“加强专利权使用价值技术性和国家法律的学习培训”；“应当独立设定专利评估工作人员技术性职位，增加学习培训幅度”；“加强对技术人员的学习培训”；“依据专利的类型，进行专题讲座的学习培训”；“期待高校多搞理论基础研究，传授给评定领域从业者，运用于实践活动”。
3.健全评定管理体系与步骤。受访者回应的提议包含：“创建权威性评定管理体系”；“剖析指标值的执行步骤，指标值剖析全过程”；“当今对技术专业的无形资产评估基本上是凭直觉套模版按受托人规定开展评定，标准评价指标体系和评价方法很重要”；“必须科学研究明确主要参数的合理化的国家标准或是测算实体模型，尤其是分为率、贴现率的明确必须有一定的模式和分辨规范，要有可执行性”；“在评价指标上可根据实物期权等方式丰富多彩评定方式，提升评定的精确性”。
4.有关专利权资产报告评估的难点。受调研也明确提出一些专利权资产报告评估遭遇的难点，实际包含：“重要或是专属的应用可完成盈利的明确、将来项目生命周期的、商业运营模式的取代概率分辨”；“如何合理化明确专利权剩下期限，风险性指标值量化分析明确，如何合理防止人为要素”；“对评定工作人员而言，专利权财产的技术性创新性和销售市场应用前景（技术性转换工作能力和销售市场接受程度等）具体分析是较为难的”；“发明专利使用期基本相同”；“专利权成效运用可执行性，专利权在盈利中的奉献水平没法掌握”等。

五、结果
根据执行调查问卷，大家发觉了一些令人难忘的调查报告，对怎样推动专利权资产报告评估中引入应用专利价值分析评价指标体系具有不错的指导意义。
受调研的资产评估专业工作人员大部分看中专利权资产报告评估业务流程发展前途。这一调查报告也表明专利权资产报告评估有优良的市场预测，进一步完善专利权资产报告评估方式，提高专利权资产报告评估品质具备销售市场诱惑力。
调研发觉专利权资产报告评估从业中的首要条件和考验。调研数据显示，专利权的技术性要素、运营要素和历史时间经营业绩对专利权资产报告评估十分重要，专利评估遭遇的关键考验是评定主要参数缺乏数据信息支撑点、发明专利要素和风险性无法掌握，而专利权价值分析评价指标体系中的法律法规要素并沒有获得受调查对象的高度重视。
专利权价值分析评价指标体系对提高专利权资产报告评估品质可以具有非常好功效。调研结果显示，资产报告评估工作人员觉得专利权价值分析评价指标体系有不错的使用使用价值，但评定工作人员对该管理体系欠缺掌握，缺乏专利权价值分析评价指标体系有关专业技能和专利权价值分析点评結果的效应无法点评是评定工作人员运用该管理体系的关键阻碍。
创建专利交易数据库查询和提高专业服务工作能力对专利权资产报告评估尤其急切。敞开式调研问题的意见反馈中，觉得理应由创建专利交易数据库查询，为专利权资产报告评估给出的数据支撑点的思想观点是发生较多的回应，次之是加强专利权资产报告评估的有关学习培训，包含专利权价值分析评价指标体系有关专业知识的学习培训。
（文中登载于2019年第6期《中国资产评估》杂志期刊）

　　如果有资产报告评估要求，可以在线留言集慧，线上联络在线客服获得价格。