专利布局不宜过多，“群狼战术”失效。对于同样的技术点的专利申请数量不宜过多，否则会被认定为“非正常专利申请”。基于此，试图采用“群狼战术”的专利申请最终可能变成“孤狼”，无法实现专利申请的预期目标。

　　发明专利与实用新型专利选择。根据案例二可以看出，这种申请方法将增加相关专利申请被认定为非正常专利申请的概率。因此，建议发明专利与实用新型专利采用双申的方式，以规避该问题。

　　采用分案申请、国际申请等途径。采用分案申请可以对同一技术点布局多件专利，一方面可以增加专利侵权诉讼中的主动性，又可使专利在初次申请中的数量较低，另一方面，通过专利审查过程，可以更加明确专利的新颖性和创造性，使得专利的布局更有针对性，甚至可以在市场中检验专利技术的应用效果，提升专利分案申请的市场效果。采用国际申请可以在后续使用多次优先权进行专利申请，更加从容地进行专利布局，尤其使用PCT申请时，具有更长的期限，同样可以在市场中检验应用效果，更好地评估专利申请。