(一)目的、作用区别

　　审计工作和资产评估中也存在目的性的区别，二者之间的审计目的不同，也影响到资产评估和审计之间的关系，在进行审计工作实施过程中，主要目的是完成对企业资产行为的审核。审计报告也是反映资产经济行为的有效控制效果，在企业进行资产评估中，其主要作用是完成对企业经济行为的审查，也需要完成企业经济行为中与实际经济价值相背离的问题，影响到设计的设计效果。资产评估需要对企业建设发展中的具有资产状况进行全面掌握和分析，了解企业发展建设过程中的资产和负债率，其主要作用是实现企业经济发展建设的有效控制作用，提升企业经济发展效果。在其发展中，更应该落实企业经济效果。

　　(二)基础特性、职能区别

　　审计工作展开过程中，其基础特性是具有公允价值性，其审计的实际工作展开更加合理，也能够提升审计工作计算质量，确保其职能发挥更加有效。

　　审计工作具有自身独特的特点，呈现出经济监管评价和验证的责任。注册会计师开展审计工作中发挥自身岗位的鉴定职能，然而资产评估工作主要以鉴定为基础职能。资产评估与审计相比较，后者更加注重评价经济活动的合法合规性，前者更加注重经济事项和活动的真实性，同时重视鉴定资产的价值量。

　　(三)原则、标准区别

　　审计工作人员在实际操作过程中和资产评估人员工作遵守原则存在一定区别。两者之间的工作基本原则存在差异，造成在实际工作中的方式方法存在差别。审计工作主要保证各项会计信息的真实可靠性，对信息处理的过程中按照会计处理信息的方法，尤其对资产计价的原则和会计机会相同。资产评估和市场存在密切联系，主要提供相应的市场价值，和审计方法存在较大差异性。另外，我国相关法律法规对两者的规定要求存在一定差异，进而造成两者基本原则不同。

　　资产评估与审计的标准不同，前者主要针对现实市场，对资产在市场机制的评估，主要以市场价值为评估依据;后者主要审计会计报告，结合相应的原则开展工作，主要以历史成本进行审计。因此，资产评估与审计一方针对历史成本，一方针对市场价值，体现出标准的不同，促进两者之间的工作方式方法不同。