明确公司股权转让价钱的方式 不一样，将同时危害公司股权转让价钱，进而直接影响企业、公司股东和受让方的权益。实践活动中，明确公司股权转让价钱通常有几种作法：

(1)将公司股东注资时股份的价钱做为出让价钱;

(2)将企业净资产额做为出让价钱;

(3)将财务审计、评定价钱做为出让价钱;

(4)将竞拍、转卖价做为出让价钱;也是有选用别的方式来明确出让价钱的。

以上几类方式，都是有其独到之处，但也存在不足。将认缴出资额和企业净资产额做为公司股权转让价钱简洁明了，有利于测算和实际操作;财务审计、评价指标根据对企业财务账务、财产的清除审查，较能反映企业的财产情况;竞拍、转卖的方式引进了市场经济体制，在一定的程度可以反映股份的价值。可是，企业的企业经营主题活动受经营人的管理决策及销售市场要素的危害比较大，企业的财产情况处在一种变化规律当中，公司股东的注资与股份的具体使用价值通常存有很大差别，如对公司股东的股份没经作价以原认缴出资额立即出让，这毫无疑问搞混了股份与注资的定义;企业净资产额尽管体现了企业一定的经营情况，但鉴于其不反映企业资产的运转等企业运行的关键指数值，也不可以体现公司经营的具体情况;财务审计、评定能体现企业资产情况，也可以对企业运行的绝大多数状况开展估计，却无法反映企业的不良贷款率、公司发展前景等对股权价值有主要危害的要素;竞拍、转卖一般時间过紧，转让方和受让方常没法开展大量立即沟通交流。如不可以非常好了解和应用这几类方式，将导致股份的乱用，侵害公司股东和企业的合法权利。

根据单一的明确公司股权转让价钱的方式都是有缺点，因此在日常生活中应留意：

一、选用综合性评定明确公司股权转让的基准价格

实践活动中公司股东自行出让股份是公司股权转让的更为常见的方式，人民法院应用我国强制权强制性公司股东出让股份是公司股权转让中的一种独特方式，二者在公司股权转让前先明确基准价格上是相一致的。出让彼此最先解决企业的财产、债务状况开展评定，明确出让基准价格，在这个基础上商议明确出让价钱。人民法院在强制性公司股东出让股份时，应根据财务审计、评定明确出售的基准价格。公司股权转让基准价格即股权转让市场价格，可以是集团公司的净资产额。在选用了前述的一种或几类乃至别的大量的计算方式后，有的被告方还会继续融合企业不良贷款率、国家环保政策等要素明确出让价钱，那样得到的出让价格对比贴近股份的具体使用价值。

二、引进市场经济体制出让股份

出让基准价格明确后，依据意思自治原则，对出让彼此经商议明确的出让价钱，只需未危害我国和第三人的合法权利，是受国家法律维护的。在股份的出让中，还能够根据竞拍、转卖的形式出让股份，竞拍、转卖价钱是出售价钱。竞拍和转卖获取了销售市场激励机制，相对性别的四种方式，更能反映股份的价格行情，是一种较为合理的方式。在股份的强制性出让中，应参照公司股权转让基准价格明确竞拍的保存成本价，根据公布竞拍的形式出让股份。