引言：版权做为IP的关键构成部分，在《公司法》有关公司的注资形状的“专利权”例举要求前提条件下，具备变成企业注资形状的法律法规前提条件。可是由于版权的独特性，在完成合理注资层面存有人身权不能出让、评定艰难等问题，文中立足于这种问题的剖析，探索版权注资的有效方式。

关键字：版权 专利权 破产法 投资方式

第十届全国人大常委会第十八次大会根据对破产法的修定，在第二十七条对投资方式干了那样的改动，将“继受”和“非专利技术”改成“专利权”。那样描述就造成了企业投资方式范畴的转变。过去破产法注资形状的例举式方式下，对继受不论是作理论或是小范围的了解，都无法将版权当作企业的注资标底。但在新修订破产法“专利权”描述的条件下，[ 依据2005年10月27日第十届全国人大常委会第十八次例会的修定。]做为“专利权”的关键构成的“版权”，是做为企业注资的形状之一，或是归属于“法律法规、行政规章要求不可做为入资的资产”的范围，都取决于对版权做为注资形状的阻碍摆脱上。文中立足于版权的人身权和财产权利在注资完成中的有关问题的讨论，剖析了版权注资的可行性分析。

一、版权做为企业资方法问题的明确提出

（一）版权的主要范围

出版权最开始的内涵是copyright（版和权），也就是拷贝权。此乃因以前造纸术的不普及化，那时候社会发展觉得附随于作品物最重要之支配权莫过将之包装印刷出版发行之权，故有这样的称谓，伴随着时期演变及高新科技的发展，作品的类型慢慢提升。全世界第一部出版法法国《安娜法令》逐渐维护创作者的支配权，而不仅是出版商的支配权。1791年，法国的施行了《表演权法》，逐渐高度重视维护创作者的演出支配权。1793年又公布了《作者权法》，创作者的精神实质支配权取得了进一步的高度重视。出版权一词已逐渐不可以含括全部作品物有关之支配权內容。19世际后半叶，日本国结合大陆法系的专利法中的创作者权，及其英美法系中的出版权，制订了《日本著作权法》，选用了“版权”的称谓。汉语最开始应用“版权”一词，起源于中国第一部的版权法律法规《大清著作权律》。清廷表述为：“有法律法规不称之为出版权律而名之曰版权律者，盖出版权超过许可，且所守护者在出版发行，而不到于出版发行写作人；又多指书本绘画，而不是以赅刻实体模型等工艺美术物，故自以版权名之适度也。” 自此我国版权法律法规都沿用这一称谓。在现如今的法律架构下，版权，在中国也称之为出版权，就是指创作者和他著作权人依规对文学类、造型艺术、科学作品所具有的占有支配权，包含作品人身自由权和作品财产权利。版权的特点：
1、不充分的专有权

在专利权、商标logo这种专利权行业里,一项专业知识商品上只有产生一个支配权权益，假如两人分别单独地完成了一样的创造发明,商标局只有依据先创造发明标准或是先申请办理标准授于在其中一人专利。如果是与此同时创造发明或是与此同时申请办理,也无法对每一个申请者都授于专利,只有要不一人舍弃申请办理,要不两个人一共有一项专利。版权具备专有权,可是有除外，著作的组成标准规定原创性但不规定创新性。假如两个著作一模一样,本质上只是是一个专业知识商品,但只需2个创作者全是单独写作的,法律法规容许她们各自拥有单独的版权。在这样的情况下,同一专业知识商品上共存了2个版权。尽管两个著作产生偶然的概率极为小,绝大部分创作者都是在实际上享有着独享的版权，可是版权的专有权并不是一定的,反而是不充分的。
2、以分配权为关键,佐以请求权和形成权
对版权的分配权包含三项:(1)发表权,即决策手机软件是不是公布于众的支配权；(2)开发人员身份权,即说明开发人员的身份的支配权与在手机软件上签字的支配权；(3)所有权,即在没有危害社會集体利益的条件下,以拷贝、展现、发售、改动、翻泽、注解等方法应用系统的支配权。请求权有:(1)别人阻拦买受人行驶发布、落款、应用等权益时,买受人有权利要求排除妨碍、损失赔偿；（2)别人未经同意许可而行驶买受人的一些支配权时,买受人有权利要求终止损害、道歉、损失赔偿；(3)买受人将手机软件批准别人应用时,拥有得到酬劳的支配权;在形成权层面这种支配权內容的相同点全是规定他人为因素或是不以一定的个人行为。版权中的形成权有这样几类:(1)应用许可权,即批准别人应用买受人的手机软件的支配权；(2)转让权,即向别人出让所有权和应用许可权的支配权。软件著作权人根据行驶应用许可权和转让权可以使软件著作权法律行为产生变化,即在原支配权人和新买受人中间、原支配权人和不特殊的大部分人中间、新支配权人和不特殊大部分人间造成、变动、停止一定的法律行为。出版权出让后,原著作权人不会再拥有出版权,他与不特殊大部分人中间原来的版权法律行为消退,而在新著作权人与不特殊大部分人间造成对该版权发售的法律行为。[ 参照《中华人民共和国著作权法》（1990年9月7日第七届全国人大常委会第十五次大会根据 依据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次大会《关于修改<中华人民共和国著作权法>的决定》调整）第19条，下称为《著作权法》。]
3、合理合法
做为一个法律概念的“支配权”,全是由我国的法律法规所明文规定的,不会有一切法律法规以外的支配权。从这种含义上讲,凡法律法规上的支配权都具备法律性,这也是“法律性”的理论含意。实际牵涉到某类支配权的主要内容,有2种状况:一种是由法律法规立即要求该权力的主要内容,被告方沒有挑选的空间,一旦产生一定的法律事件,就必定在被告方间造成这类权利与义务关联。这样的事情,大家称该支配权的信息具备法律性,这也是“法律性”的小范围含意；另一种状况,则是由法律法规支配权內容的一定范畴,对于详细的被告方中间到底具有什么详细的权利和义务,容许被告方自主设置、承诺。只需这类设置或承诺是在法律法规的范围内,法律法规就确定其合理,并给予维护。超过法律法规的范畴,被告方的设置或承诺不产生法律法规上的法律效力。 版权具备小范围上的法律性。因版权的权能均由法律法规一一立即要求,只要是法律法规上沒有明文规定的,一律不可以变成版权的內容。著作理应以法律法规所容许的理性方式呈现出去。中国公民从业文学类、造型艺术和科学作品的写作，理应合乎法律法规，不违反社会发展集体利益。
4、获得的自发性 [ 跟上面一样第2条要求：“国家工作人员、法定代表人或其他组织的著作，无论能否发布，按照此方法拥有版权。”]

在本页访问原文>>(总共5页) 1 2 3 4 5 引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第五百零五条

专利权的形成一般都以某些确定做为要素。一个国家的法律法规维护什么专利权,这既体现所在国的国家新政策,又体现所在国高新科技文化的进步水准。凡在知识产权法中明文规定了对某一类高新科技、文化艺术成效推行维护,这也是对此类专利权的一般确定。在得到一般确定的条件下,具备指定內容的某一实际的高新科技、文化艺术成效的创始者,若要真真正正获得这类支配权,还务必通过部分确定的全过程。沒有通过这类某些确定,即使该专业知识商品早已具有了获得专利权的一切本质要素,也不等于就获得了支配权。在我国的《专利法》和《商标法》都规范了某些确定规章制度。可是版权是专利权中的除外。版权的获得无需通过部分确定,这就是我们常说的“全自动维护”标准。具体地说便是,版权因著作的进行而造成,著作一俟写作下来就全自动地遭受国家法律的维护,不需执行一切办理手续。现阶段,大部分已创建了版权法律制度的國家都采用全自动维护标准。尽管一些国家规定了缴纳样书的规章制度,其目地仅取决于便捷行政工作和储存参考文献,与版权的获得不相干。 在我国专利法对一般著作的版权获得沒有要求一切方式上的办理手续。最高法院于1993年12月24日传出的《关于深入贯彻执行〈中华人民共和国著作权法〉几个问题的通知》也明确提出:“凡被告方以电子计算机软件著作权纠纷案件提出诉讼的,经核查合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条要求,无论其公司是不是相关部门备案,法院均应予以审理”，反映版权获得的自发性。

（二）版权是专利权的关键构成部分

专利权是根据创造力智商成就和工业标识依规形成的权益的通称，在理论上，针对专利权有理论和小范围的了解，理论的专利权包含版权（含邻接权）、专利、专利权、商标权、商业机密权、原产地标示权、电子器件设计图设计方案权等各种各样支配权。小范围的专利权包含版权（含邻接权）、专利、专利权。专利、专利权又叫继受。在对专利权范围的认知上尽管有矛盾，可是有一点是明确的，那便是无论是理论或是小范围的了解，都将版权当作专利权的关键构成部分。从相关海牙公约的要求看来，一样将版权要求为专利权的关键构成部分。依据《成立世界知识产权组织公约》（1967年）的要求，专利权主要包含：①有关文学类、造型艺术和科学作品的支配权（版权）；②有关艺术家的表演、音频产品和广播电台节目的支配权（作品邻接权）；③有关人们一切行业的创造的支配权（创造发明专利及创造发明奖赏权）；④有关科学发现的支配权（发觉权）；⑤有关工业用品造型设计的支配权（外观设计专利权或是造型设计权）；⑥有关商标logo、服务项目标识、生产商名字和标注的支配权（专利权、商标权）；⑦有关劝阻侵权行为的支配权；⑧及其一切在工业生产、科学合理、文学类或造型艺术行业内别的一切因为智力活动造成的支配权。依据《知识产权协定》（1994年）要求，专利权主要包含：① 版权和有关支配权（即邻接权）；② 专利权；③自然地理标识权；④工业用品造型设计权；⑤专利；⑥电子器件设计图设计方案；⑦对外公布信息内容专有权（商业机密权）。
在概念和相关的要求中，“通常包含继受、版权、继受和版权交叉式与拓展的支配权”，[ 郑成思《知识产权法》法律出版社1997年版, 第4页。]版权都被当作专利权的关键构成部分。依据新修订破产法的要求：公司股东可以用现金注资，还可以用实体、专利权、土地使用权证等可以用贷币定价并可以依规出让的非贷币资产作价出资；可是，法律法规、行政规章要求不可做为入资的资产以外。在最新公司法“专利权”的描述中，版权是不是企业注资的合理形状，或是对根据法律法规、行政规章对版权给与严禁，都需要以对版权注资中相关问题是不是可以寻找有效方式为根据。

二、版权资方法存在的问题的法律法规思索

在我国和许多我国一样，针对计算机技术全是以专利法给与维护的，其在工业行业做为投资方式早已获得实际的认同[ 例如在《中华人民共和国合伙企业法》第11条确立合作伙伴可以“ 专利权” 注资的要求。]，文中并不是纯粹的立足于某一种版权形状，反而是立足于版权的基本上方面，剖析一般实际意义上的版权注资必须应对的问题。

在本页访问原文>>(总共5页) 1 2 3 4 5 引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第五百零五条

（一）作品人身权问题

著作人身权是不是会变成注资的阻碍，关键是以专利法的标准看来。在通常的法律法规定义上，在我国专利法对作品人身权的看法是作品人身权是根据著作具有的以人格特质为主要内容的支配权，不可以承继与出让，也不可被不法夺走或是变成申请强制执行的标底，这种要求，限定着作品人身权的四项內容。

最先，版权的发表权和署名权

创作者拥有著作的发表权和署名权，[ 《著作权法》第10条。]在此条的要求上，版权的发布与小说名字，法律法规给予买受人的权利随意包含创作者自身选择是不是发布，并确定是不是落款，及其署真实姓名或是艺名等支配权。可是法律法规却沒有严禁版权的买受人受权他人发布和署非创作者名称的随意。在这种支配权是不是拥有的评定上，应当坚持不懈“法律法规只有权利严禁有危害于时代的行動。凡没经法律法规严禁的一切行動，也不受阻拦，而且所有人都不可迫不得已从业没经法律法规指令的行動。”[ [法]《人和公民的权利宣言》，《外国法制史资料选编》，第526页。]的基本准则，也就是“法不严禁则为行得通”之概念的运用，在这样的情况下，版权注资情况下针对进行和沒有进行发布的著作，作品发表权的所属是可以做归类解决的。早已发布的版权注资后，发表权早已支配权不遗余力，不会有标准的撞击的激起要素。要是没有发布的著作，创作者的发表权可以自身完成，还可以根据受权的方法，让接纳注资的公司来完成。一样的署名权可以有创作者自身行驶，还可以由接纳版权注资的企业行驶，接纳版权注资偏重于版权自身财产权对公司的重大意义，实际上发布和署名权并不必定变成版权注资的阻碍。

次之，著作的修改权

依据《著作权法》的要求著作权人可以“改动或是受权别人改动著作”[ 《著作权法》第10条第3项。]“我的法律法规上的随意一直他人在法律法规上的听从，我的法律权利一直他人的法律义务。仅仅由于而且也只能在他人有防碍我做或不做某事的法律法规的法律义务时，我才有做或不做某事的法律权利。”[ [奥]凯尔森：《法与国家的一般理论》第85页。]版权假如做为入资的形状，在对其使用价值的评定上，必定以那时候的著作使用价值为根据，当创作者还拥有注资著作的修改权时，其改动个人行为会对作品的实际价值造成更改，也就必定会对企业债务人权益导致实际的或是潜在性的危害。因而，在版权注资情况下的著作权人的修改权和受权别人改动的支配权，都需要确保改动的重大意义，确保做为版权列入企业注资形状的所重视的著作自身的使用价值，假如这类改善足够提高版权的具体使用价值，这类改动或是受权改动应当被容许。在该问题上的反过来个人行为应当以版权注资公司股东注资义务方法获得追责。自然为了防止修改权行驶对版权使用价值提高评定上的不可执行性，著作权人可以以接纳溢价增资标准或是自行舍弃的情况下，由法律行为彼此在版权注资的情况下给与不可改动的私权承诺。

再度，维护著作完整权问题

依据《著作权法》第十条的要求版权包含“维护著作免受扭曲、伪造的支配权”，可是此项支配权的方式法律法规没要求务必由特殊的行为主体来行驶，在版权注资后，著作的完整权很有可能由原著作权人来行驶，还可以由版权的受权方法确保完成。“本人是不是随意，并不在于他可选用的范畴尺寸，而在于他能不能期待按其原有的用意产生自身的行動方式，或是在于别人是不是有权利控制各种各样标准以便他依照别人的信念并非共创文明城市自己的信念做事。”[ [英]弗里德利希·冯·哈耶克著《自由秩序原理》第6页。] 那样，在版权的行驶的过程中依据承诺是不是该支配权由版权注资公司股东担负，承诺由企业方式版权保护权的情况，注资公司股东不会再担负版权保护的义务。在沒有承诺的情况下，版权注资维护变成版权注资公司股东的压力，危害到著作权人维护行为的主动性。可是“法律法规针对随意是不可缺少的。自然，法律法规对本人增加限定，因而它在一个特殊情况下和一个特殊层面与本人的随意是对立面的。可是法律法规一样业限定它别人无拘无束的处理本人。法律法规使本人消除了对肆意侵害或压服迫的害怕，而这的确是全部社会发展可以得到随意的唯一方式 和唯一实际意义。”[ [英]霍布豪斯《自由主义》第9页。]因此，在这类无承诺的情况下，版权详细维护便是版权注资公司股东的责任，不可援用任何借口躲避。

（二）版权的使用价值评定问题

在本页访问原文>>(总共5页) 1 2 3 4 5 引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第五百零五条

版权的注资并不像贷币注资那般可以同时反映为认缴出资额，版权的认缴出资额必须通过评定作价测算，而其评定作价又比实体及土地使用权证的作价艰难得多。与此同时版权同别的专利权一样以其“专用性”的特性，沒有统一的价格行情，难以用公式计算精准的测算出。因此，在版权注资作价的评定中，很有可能会产生对其使用价值的“虚高”和“低评”。那样也许会造成二种不良影响：一是小看版权的使用价值，使版权投资人的合法权益遭受危害，那样便是变向的下降了版权注资的主动性；当版权被“虚高”的情况下，便会导致公司的注资不实，违反企业注资的标准，也会给公司债务人产生危害。可是在日常生活中，版权的注资作价彻底无外乎二种方式，主要是被告方相互之间的商议，注资公司股东中间针对注资版权的使用价值根据商议的方法明确，那样很有可能也会存有版权使用价值的“虚高”，或是“小看”的情况，可是由于做为出资人在许多的情形下存有的是权益博奕问题，因此非常少很有可能发生超过版权自身社会发展认同使用价值力度过巨的情况，这类方法在版权注资制度性中应该是主要倡导的方法。自然，在标准使用的方面，版权的意义也是可以评定的，具体做法上可以体现为取代或是相近著作使用价值取代或是是参照的方式开展。
转贴于 我国论文下载核心 http://www.studa.net
（三）版权內容与公司经营范围的矛盾

版权是根据著作的信息来完成其经济价值，在新的破产法修定中，有关公司经营范围的需求并沒有撤销，因而在版权注资中，版权的具体内容与公司经营范围的关联性也是版权注资所需要面临的问题。公司股东的注资是集团公司的生产运营所必备的，可是从一个标准的方面而言，《公司法》并沒有限制注资为企业经营活动所务必，因而，当版权变成企业注资的一部分，并不必定规定版权的意义和企业的盈利性相一致。与业务范围不相一致的版权，不一定不容易对公司的升值和增值充分发挥。此外，从《合同法》的视角，“被告方超过业务范围签订合同书，法院不因而评定无效合同。但违背我国限定运营、加盟及其法律法规、行政规章严禁运营要求的以外。”[ 《最高法院有关适用《中华人民共和国合同法》多个问题的表述（一）》第10条。]从这种视角，企业的版权注资只需能提高企业的资产权益，就应该是可以被作为注资的形状对待的，仅仅在版权注资后，企业可以根据版权财产权利的行驶，完成版权注资的使用价值。

三、版权投资方式完成的线路挑选

（一）作品人身权注资阻碍的摆脱

针对作品人身权的四项內容，可以利用相应的实施方案要求或是出资协议的承诺，保证版权注资的畅顺。最先是有关发表权和署名权。由于发表权是一次性的支配权，署名权也是有可以落款还可以不落款的随意，因而在完成版权的注资时，可以根据彼此的承诺来完成发表权和署名权对版权注资的产生的阻碍。假如版权的发布和落款会对预估企业的权益造成冲击性，就可以选用不发布和不落款的方法来完成注资的实效性。自然还可以根据承诺有版权的注资公司股东来完成发布和署名权。实际的而言，针对署名权，注资的过程中依据版权注资的必须和彼此承诺，来沒有法律法规强制要求的情况下融洽署名权问题，自然，对于早已发布的著作，不会有署名权问题的阻碍。一样对于发表权问题彻底是按照被告方有益于完成注资效益最大化的方法，由彼此商议明确。
著作权人改动注资作品时要确保不容易危害其注资使用价值，对由于改动而导致的使用价值损害担负赔偿义务。针对维护著作的完整权的行驶，可以根据原著作权人行驶，确保方法彻底可以根据注资承诺或是是根据建立相应的实施办法来确保，自然，行驶完整权的花费应当由版权注资承担的公司来担负。在发生维护行为主体消沉个人行为的情况下，任何一方都能够采用维护著作详细的对策，对于维护花费，由彼此承诺或是按规定完成，在要求或是承诺发生楼系统漏洞的情况下，从一个标准效应的方面而言应该是由做为接纳版权注资的企业担负。
根据在我国专利法的要求，版权的移转仅须签定书面形式合同书，被告方法律行为的一致就可以使版权产生迁移，并不因备案或执行别的办理手续为必需。虽然国务院办公厅制订的专利法条例全文和计算机技术维护规章，要求了专利权出让的登记备案规章制度，但此类登记备案归属于自行程序流程，被告方可以随意选择，法律法规未作强制性。从法律法规实际效果上看，登记备案仅为一种基本直接证据，并不是版权迁移的起效要素或抵抗要素。但是，一旦申请办理了登记就可使买卖之外的第三人便于了解版权的出现和情况，这就为维护保养专利权人的权益，预防买卖风险性带来了一定的法规确保。并且，一旦出现纠纷案件，版权的登记备案就可以做为直接证据应用，有利于被告方质证。因此，当公司股东以版权注资时，仅须签定注资入股协议书就可以造成版权的迁移，为妥当考虑，到特定机关单位申请办理报备登记应予以倡导，但不可进行强制性。

在本页访问原文>>(总共5页) 1 2 3 4 5 引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第五百零五条

（二）注资版权使用价值完成方式

版权的作价应采用“协议书作价”与“评定作价”紧密结合的战略方针：其一，针对金额并不大的版权的使用价值可由公司股东多方商议明确。在我国破产法规定以贷币之外的资产注资务必由相关组织给予评定，“对做为入资的非贷币资产理应评定作价，核查资产，不可虚高或是小看作价。法律法规、行政规章对评定作价有要求的，从其规定。”[ 依据2005年10月27日第十届全国人大常委会第十八次例会的修定。]这一要求对被告方来讲看起来过度苛刻。版权使用价值的评定程序流程繁杂、成本费颇丰，无论哪种状况一律授权委托主管机关开展资产报告评估显而易见不利节约设立公司成本费。倘若由股东协议明确版权的作价额度则有利于降低成本、提高工作效率，更何况协议书作价主要是对于使用价值并不大的版权及其不牵扯国有资产处置的注资，因而也就不容易危害国家主权，针对债务人权益的危害也并不大；其二，针对数额的版权的使用价值务必由专业的资产评估机构给予评定。实际的金额明确规范可以由国家相关的单位来特定。版权使用价值未做到一定规范，但公司股东想要由资产评估机构评定的，还可以采用评定作价的方法。注资多方应以资产评估机构的评定结论为基本最后明确版权的出出资额。
在一个规章制度健全的视角，版权注资的市场价值完成应该是坚持不懈一个那样的标准，由一个法律法规或行政规章方面的标准法律文件，将版权依据标底分为2个级别，将很有可能小于某一标底的版权注资可以选用协议书作价的方法，针对高过该金额规定的版权注资，则要坚持不懈强制性评定的方法，根据合理的分析管理体系来确保版权注资的标准。自然针对小于法律规定金额的版权注资，还可以选用评定的方法，此刻是按照被告方自身的选取来明确。自然，在现阶段破产法的规章制度中，评定是一个肯定的程序流程，可是这一必定会危害版权注资的主动性。

（三）版权內容与公司经营范围的融洽

企业根据产生运营体与营业工作能力充分发挥盈利作用，企业务必依靠业务范围明确本身的存有，使运营具备具体性。实际公司的设立全是根据特殊用意，企业资产做为集约化资产，全是为特殊运营目地而具有的，根据预置的运营功能开展分配，因而企业的目地不可以广泛。公司股东做为投资者在企业章程中要求业务范围，事实上是事前对企业资产开展整体规划，挑选了觉得可以产生最高盈利的新项目集中化资金运营，以期做到利益最大化的总体目标。特殊的业务范围对资产机构设置了相应的规定，特殊构造的规模经济机构体产生特殊的生产运营功能。例如，以生产制造小汽车为业务范围的企业购买的肯定是小汽车生产流水线，征募的技术工程师必定是汽车设计师，职工的学习培训紧紧围绕小汽车生产制造规定开展，销售渠道在汽车市场中开拓，产生的商业服务工作能力是小汽车生产运营工作能力。企业以业务范围制度性特殊规模经济组织架构、产生特殊运营功能，特殊业务范围明确特殊运营的资产机构与作用情况，融合企业全部資源，产生可以高效地完成投资者目地的企业。在公司自己的搭建关联中，业务范围是一种专业性存有，它是集团公司的出现和發展的基本，这类基本迄今未遭受一切腐蚀。
版权注资的主要内容并不务必与公司的业务范围相融洽，关键有一下好多个原因：其一，版权尽管使用价值明确的主观性室内空间非常大，并且通常在具体运营历程中没法单独充分发挥，必须与别的财产紧密结合，乃至和企业的主要经营的业务沒有肯定的联络。可是，版权完成市场价值的视角许多，企业针对做为入资的版权可以选用出让、二次注资等方法完成其使用价值。其二，版权具备時间界线，通常会随時间的变化而使用价值降赔，归属于动态性资产。可是立即和企业的业务范围相一致也无法防止以上状况，版权的利益续存期内并不会变成规定版权的具体内容和公司经营范围相一致的原因。版权做为企业注资使用价值的完成是多渠道的，因而在版权与企业內容的融洽层面，并不必定规定版权的信息要与公司的业务范围相一致，只需可以确保完成注资版权的经济效益，并能立即充分发挥使用价值功效，版权注资就沒有难以逾越的阻碍。




论文参考文献：
[1] 吴汉东：《关于知识产权本体、主体与客体的重新认识》，人民大学书刊材料核心《民商法学》2000年第12期。
[2] 郑成思：《知识产权法》，法律出版社1997年第１版。
[3] 顾功耘：《公司法》，北京市：北京大学出版社，1999年。
[4] 刘纪鹏：《对<公司法>修改的十点建议》，参照《公司法修改纵横谈》，北京市:法律出版社，2000年。

在本页访问原文>>(总共5页) 1 2 3 4 5 引入法律条文本文中引入法律条文，自2021年1月1日《民法典》起效后，更改成：[1] 《民法典》第五百零五条