〔论文摘要〕在IP买卖中明确专利权的溢价增资，及其在专利权遭到损害后核准损失赔偿额，经常必须专利权价值评估。知识产权的使用价值由市場决策，专利权价值评估的结果务必创建在有关销售市场状况的剖析和预测分析基本上。现阶段，对专利权使用价值开展评定基本上沿用了权益资本评价指标即市场法、成本法和收益法，但专利权的使用价值借助将来，与造就开发设计专业知识成效所奉献的费用沒有肯定关联，反而是在于对其应用而发生的盈利。因而，对专利权开展评定应以选用收益法为主导，在恰当的情况下还可以选用市场法，而成本法不适合做为评定专利权的方式。

　　新经济时代，专利权已变成本人发家致富、公司存活发展趋势、国家富强的主要凭着。因为其蕴涵着极大的经济价值，专利权出让、批准、注资等买卖日益活跃性，此外，损害专利权的情况也经常发生。无论是买卖中明确专利权的溢价增资，或是侵权行为后核准专利权损失赔偿额，都需要遭遇一个尤为重要的问题，即怎样考量和明确有关知识产权保护的使用价值。专利权商品的价值的明确经常取决于专利权价值评估。文中将对专利权价值评估的相关问题开展讨论。
　　
　　一、专利权价值评估之依据
　　
　　专利权价值评估是资产评估机构考虑到有关要素并根据一定的计算方式对专利权使用价值所做的点评、可能或预测分析。价值评估或点评与使用价值是两种不一样的定义。使用价值是行为主体对主体的效用，点评则是大家对客观性使用价值的鉴定，是行为主体的一种意识主题活动。使用价值归属于主观因素相互影响的范畴，是点评的目标；而评论是意识范围，是主观性意识对行为主体使用价值的评定。使用价值决策点评，评价体现使用价值。
　　(一)专利权的使用价值由市場决策
　　为了更好地激励专业知识成效的造就，达到人们持续上升的成分和精神实质生活需要，法律法规授予创始者一定限期以内独享地运用其专业知识成效获得收入的支配权。专利权从而变成专归属于买受人的资产，因具备效应与稀缺资源而有经济价值。使用价值不可以离去互换，是交换把效应变成了使用价值。离开互换，一切使用价值的存有全是大家大脑中想象的物质，真正的使用价值务必是互换的結果，是销售市场的物质。销售市场是主要的，由時间和地区对它进行要求。不一样的销售市场因自然环境标准不尽相同，而有不一样的需求量与提供。相对应地，使用价值是某一时光标准下某一实际销售市场的物质，不会有摆脱实际销售市场而单独存有的使用价值。(1)不一样的销售市场，因为经济发展情况、文化的特点、智能科技水准乃至企业登记的个人爱好等原因不一样，而体现出不一样的对专利权的市场的需求。专利权的使用价值因之而不一样。
　　有些人选用形容的观点勾勒专利权使用价值转变不确定的特性。“使用价值这个词并不是一块通透的、不转变的紫水晶，它是主题活动着的思想观念的机壳，可以伴随着应用它的自然环境和时长的变动而更改颜色和內容。”(2)就算在同一地区范畴内，企业登记对专业知识成效的要求会因为時间的变化而产生变化，专利权的意义也将随着产生变化。日本专家学者屋太一曾举例说明说，上年某一种领结因为时尚卖2万日元，但2021年因为它的图案设计已不会再时兴，只有减价解决，只卖四千日元。也就是说，上年社会发展上认可这类领结具备一万六千日元的“专业知识与才智的使用价值”，殊不知2021年它却变成零。往往可以卖四千日元，只是是因为它还保存着领结的实用价值的原因。(3)由大家的喜好和必须所确定的市场的需求是不确定性的或变动的。只需发生了升级、更优秀和适用的专业知识，可以替代原来的专业知识，原来专利权的商品的价值会骤降。这种情况可被称作专利权的无形中损坏，其因自专业知识成效达到人要求的水平的减少乃至消退。专利权的意义也很有可能伴随着其效应的提升而提高。例如，伴随着创作人知名度的提高，其著作更易于被大家认知能力和赏析，版权的意义会扩大。微软公司曾耗费大概400万美金买下来滚石乐队的音乐‘Start?Me?Up’，用于广告宣传其商品Windows’?95。滚石乐队可以获此巨资的一个关键因素是，做为全世界知名的乐团，其撰写的著作因备受观众钟爱，而变成全球公认的高使用价值资产。有看法觉得，滚石乐队在草创工作时，压根无法以这等高价售卖专利权，或许她们一分钱都拿不上。可是当它们的曲子越来越多，而且逐渐爆红以后，其专利权的使用价值便提升了。因此，专利权的使用价值视销售市场想要付款的价位而定，也就是说，也就是在于潜在性买家针对IP的观点。(4)
　　专利权是有时限的支配权，限期期满，著作、技术性进到公有制行业，变成全社會的夫妻共同财产，一切平均可随意获得和运用，这时的著作与技术性虽然依然可以充分发挥其功效，但他们早已不会再具备社会经济学实际意义上的使用价值。在知识产权限期以内，伴随着時间的通过，维护时间的相邻，因为可造成盈利的时间减少，得到收入的可能降低，专利权的意义也相对降低。以专利权为例子，专利权有时间性且其有效期不能商标续展，因而专利权有效期比商标保护期对其使用价值的危害要关键得多。针对同一专利权来讲，其使用价值与其说间距法律规定有效期限期满日的限期正相关，即此限期越长则其使用价值越大。假如专利权有效期只余下2年，使用价值绝不允许高过、相当于或贴近受让方往后面2年预估盈利的总数。总而言之，专利权的使用价值是信息的，伴随着時间的通过，依据将来盈利的变动而不断地转变。結果是，所体现的相关使用价值的思想观点只与给出的时时刻刻或特殊的日期有关(5)。
　　(二)专利权价值评估以市扬为依据
　　专利权的使用价值由市場决策，专利权价值评估并不是平白无故开展的，反而是以特殊销售市场为根据，在充分考虑被评定专利权自身的特性和特点、其创作人的名声和知名度、销售市场的肯定和接受度、可被充分利用的限期、相关的买卖习惯等多种多样有关要素的根基上实现预测分析。法国歌曲业经济发展权威专家格瑞特·豪维尔斯曾发文《录制音乐系列权利的估价及结算法》，对录制音乐出版权系列产品支配权的价值评估及清算方式实现讨论。他强调，歌曲系列产品支配权评定事实上便是对将来盈利的预测分析。这类预测分析既需看与音乐公司签订的艺术大师能不能依照合同书的规定，写作出大量更热销的著作，也需看所制造的磁带能不能合适顾客的口感，发售之后迅速爆红。针对一个二手车评估师而言，要想预测分析精确，就需要掌握并了解一些设计师的状况及市场走势。(6)
　　专利权价值评估相较权益资本评定来讲相对性繁杂，由于专业知识财产品种繁多、各有不同，对比性差，而且其受客观性环境危害比较大，其效应充分发挥的限期、无形损耗及风险性层面不确定因素较多。评定终究仅仅资产评估机构考虑到有关要素并根据一定的计算方式对专利权使用价值所做的预测分析，因为不太可能充足、精确地考虑到一切将来将发生并起的作用的具体要素，定价并不一定相当于使用价值。实际中有很多那样的案例，如某种专利权定价为10万余元，却有可能被别人以100万余元的价钱买走，并根据运用造成高过100万余元的盈利。“定价”与“点评”自身表明了他们自身没有真正意义上的使用价值(交换价值)，是用“估”或“评”的方法以得到与真实的客观性使用价值相一致或接近似的主观性使用价值；大家尽可以对周边的一切开展定价，但这都不作数，最终都需要取得市場上来检测。(7)换句话说，专利权价值评估或标价只有是一种预测性的点评，评定者的结果一定是构建在有关销售市场状况的剖析和预测分析基本上，是对价值的可能和分辨，而最后由市場决策和体现出的使用价值才应该是真真正正的专利权的使用价值，也是对评定值的一个检测。 在本页访问原文>>(总共3页) 1 2 3
　　二、专利权价值评估方式的挑选与适用

　　
　　现阶段，对专利权使用价值开展评定通常沿用了权益资本评价指标，即市场法、成本法、收益法。专业适用专利权价值评估的基础理论和方式都还没建立。选用权益资本评定的方式，使对专利权的价值评估得到逐渐开展。但重要的问题理应并不是评定可以开展，反而是是不是选用了恰当的方式，进而使评定结果可以与逼真的使用价值合乎或贴近，进而完成评定的目地。假如资产评估机构忽略专利权有别于有形化资产的特性，不加分析地生搬硬套权益资本评价指标，有可能使分析結果远远地偏移相关专利权的具体使用价值或价格行情，压根起不上评定的功效，使分析结论的使用遭受局限性。下面将剖析权益资本评价指标是不是适用专利权价值评估。
　　(一)收益法
　　收益法(又被称为盈利折现率法、盈利预测分析法)评定根据那样一个基本原理：一项资产的使用价值相当于它在未来带来其使用者的社会经济利润的折现率。该方式从造成盈利的水平的方面来对待一项财产，因而，它只适用立即造成盈利的经营性资产，此类财产根据生产运营产生盈利，与此同时根据生产运营的开展，其在多个会计年度里会接连不断地造就出盈利。非经营性财产因为应用主要用途的特点，其使用价值会伴随着应用而慢慢地消耗，不可以像经营性资产一样，给使用人产生将来盈利，一般不选用收益法来评定。(8)东西方经济发展专家学者广泛认为：“无形资产摊销不是具备化学物质实体线的经济发展資源，其使用价值由使用权产生的合法权益和将来盈利所决策。”(9)专利权归属于规模经济或称经营性资产，其使用价值是根据对专业知识成效的运用而造成或预估造成的盈利，因而，对专利权价值评估更为适度的方式应是收益法。海外专家学者Reilly和Dandekar曾对包含专利权以内的各种无形资产评估的适用方式做过较完整的归类，其科研成果表明，已准许的专利权、商标logo与信誉、出版权(计算机技术以外)的评定关键是选用收益法。(10)
　　(二)价值法
　　价值法(又被称为价格行情比较分析法或市场销售比较分析法)是最立即、最简单的一种资产报告评估方式，也是世界上尤其在权益资本评定中优选的方式。它以现行标准价钱做为价钱规范，根据市场调研，挑选好多个与被评定财产同样或类似的已买卖类似财产做为参照，将被评定财产与他们开展差别较为，而且在有必要时开展恰当的调价。市场法仅有存有与被评定财产相相似的财产贸易市场时才适用。这类方式创建的主要根据是：一个聪明的股民或买家，不容易用高过销售市场上可以购买同样或类似财产的价钱去选购一项财产。这也是评定中取代标准的详细运用。应用的先决条件是有一个充足活跃性的公平公正财产贸易市场，参照的各类材料是可以搜集到的。(11)现行标准市场价法关键分成同时法和类比法。立即法就是指在公开市场业务上可以寻找与被评定财产完全一致的已交易量财产，可以其成交价做为被评定财产的现行标准价格行情。类比法就是指在公开市场业务上可以寻找与被评定财产相相近财产的买卖案例，以其交易价钱作必需的不同调节，明确被评定财产的现行标准价格行情。
　　因为专业知识成效具备独创性、创造力，一般不可能产生完全一致的常识成效。立即法无法应用于专利权的价值评估。但并不解决可以寻找各层面标准类似的可以实现非常的专利权，例如一部著作的创作者已经有多个著作走向市场，待评定版权登记与已发售版权登记在买卖标准层面有可较为之处，那麼还可以用类比法对该版权登记使用价值做出评定。明确适度的参考目标就变成选用类比法评定的最重要环节。与此同时，也要对于被评定专利权的特性，针对相相近财产的交易价钱作必需的调节。调整需考虑到的首要要素包含：時间要素，即参照的股票交易时间与评定标准日的時间差别对价钱的危害；地区要素，相非常的专利权所属地域或地区不一样对成交价的危害；功效要素，即专利权在经营活动中充分发挥的尺寸这些。挑选了不合理的参考目标，沒有依据被评定专利权的特性考虑到有关要素开展调节，都有可能造成应用商店法评定专利权使用价值产生不正确，大大的偏移专利权的具体买卖使用价值。在专利权交易市场相对性发展趋势和成熟稳重的地域和领域，会产生一些专利权买卖的规范利率或业内规范。一些领域中存有服务费的下意识规范，这种下意识规范经常作为个人买卖的交涉起始点(有时候是终点站)。自然，规范因商业服务环境或销售市场而异。例如在国外，小说集和盈利性书籍的创作者可获得零售价格的10%或15%，更加技术专业、读者群更小的书本的创作者，可获得15%-20%的服务费。因而，在标准适度的情形下，选用市场法明确专利权的意义也是一种较行得通的方式。[
　　(三)成本法
　　成本法，又被称为重置成本法，是以再次修建或购买与被评定财产具备同样主要用途和效果的财产目前必须的成本费做为计费规范。成本法依评定根据不一样可分成二种：一种是还原重置成本法，又被称为历史时间成本法，以被评定的财产历史时间的、具体的开发设计标准做为根据，再以现行标准市场价开展换算，求取评定值；另一种是升级重置成本法，以新的开发设计标准为根据，假定再次研发或选购同一财产，以现行标准销售市场测算，求取评定值。一般都挑选升级重置成本法开展评定。简单点来说，重置成本便是为造就资产而真实造成的花费的总数(产品研发成本费、项目成本和法律法规成本费)。(12)成本法最适用于评定做为公司构成部分的不出现盈利的这些机械设备和房产。(13)因为重置成本定价实体模型是构建在有精确的历史记录能查的前提以上，因此这个方式备受会计和其它相近领域人员的亲睐。
　　有看法觉得，可以选用成本法评定专利权的使用价值。文中则认为，因为专利权使用价值的独特性，运用成本法评定其使用价值存有非常大阻碍。专业知识成效的造就资金投入通常是高危、高收益的。运用专利权造成的盈利很有可能会远远地超过或低于以前努力的成本费，使成本与最后完成的使用价值相互关系看起来极为生疏，造成在估计使用价值时，无须或不可以考虑到成本费的要素。一个最经典的案例便是美政府在1950年代曾耗费数百万美元产品研发核能发电飞机发动机，模块通过了检测并生产制造了样品。飞机场被制定出去，与此同时开发设计花费飙涨。殊不知，遗憾的是，核能发电飞机发动机从未能造成使飞机起飞需要的驱动力。可以说，该核能发电飞机发动机技术性的使用价值可以被觉得是低的，换句话说是零。(14)殊不知，研发支出则是昂贵的，假如根据研发支出明确该工艺的使用价值显而易见毫无价值。对技术性产品来讲，其生产过程是相对高度繁杂的用脑全过程，具备探究性和创造力，并不像一般产品的生产制造通常具备一同遵循的周期性和特性，开展流程化工作。技术性产品的生产制造极很有可能迷失方向，造成研发不成功或达不上预估目地，进而使资金投入的成本费付诸东流。次之，就专利权来讲，因为专利权只授于最先申请办理创造发明的人，假如被别人棋高一着，即使消耗非常大也是功亏一篑。或就算获得专利权，迅速又有些人开发设计出更优秀的替代技术性，也不能收到预估经济效益。(15)在这种情况下，以昂贵的成本费明确专利权的使用价值不是可以的。而针对一项来源于科学幻想的技术性创造发明，也很有可能并没有消耗哪些产品成本，却因为被大家普遍应用而造成高额的盈利，一些例如电話、半导体材料等开创性技术革新，对比运用这种技术性造成的盈利，在技术研发环节开支的成本费乃至可以忽略。因而不可以觉得，专利权的使用价值由成本费决策。 在本页访问原文>>(总共3页) 1 2 3
　　针对商标logo来讲，要想寻找商标logo的重置成本是艰难的。很多目前著述及资产评估公司，一般把商标logo标志的设计费用、为选中商标logo而向供应商、知名律师、有关顾客开展资询的花费、申请注册至始至终的花费、宣传费以及他营销费等记入成本费，并以此来做为关键根据来测算商标logo的使用价值。虽然这类计算方式因有章可循而相对性较易于实际操作，但却不可以恰当体现商标logo的使用价值。事实上，不容易有些人觉得某名牌产品的申请注册申请费用之类的花费决策该品牌的使用价值。而面临破产倒闭的破产企业，在财产结算时，假如应用该品牌的产品早已沒有销售市场，则即使该公司曾耗费上四千万的宣传费，其商标logo的意义也难以以此成本费去测算了。(16)有看法觉得，重置成本法在一定水平上适用商业机密的定价。由于根据反向工程和自觉性科学研究可以合理合法地得到商业机密的內容，从这种视角讲，商业机密的使用价值不应该超出在自身的实验室中根据反向工程或单独科学研究来获得商业机密所奉献的成本费。这样一来，重置成本就合理地要求了商业机密所具备的使用价值(单独开发设计和反向工程的成本费)的限制。(17)该思想观点值得商榷，由于商业机密的项目成本与造成的盈利通常存有很大的差别。当侵权责任使商业机密变成公知信息内容的情形下，上诉人因侵权行为而缺失的并不是曾进行的成本费，反而是未来的盈利，以项目成本明确对上诉人的赔偿费将造成极不合理的不良影响。
　　总而言之，专利权的使用价值借助将来，与造就开发设计专业知识成效所奉献的费用沒有肯定关联，反而是在于对其应用而发生的盈利。因而，文中觉得，对专利权开展评定应以选用收益法为主导，在恰当的情况下，还可以选用市场法，而成本法不适合做为评定专利权的方式。
　　
　　注解：
　　〔1〕〔7〕郑克中.客观性效应价值论〔M〕.济南市：山东省人民出版社，2003.143，142.
　　〔2〕〔5〕Gordon?V.Smith?Russell?L.Parr?Valuation?of?Intellectual?Property?and?Intangible?Assets?published?by?John?Wiley?&?Sons?p124.
　　〔3〕〔日〕屋太一，著.金泰相，译.专业知识使用价值改革〔M〕.北京市：东方出版社，1986.56.
　　〔4〕〔美〕莱斯莉·莱纳·桑德斯，著.常晓波，译.智能化财产——21新世纪的贷币〔M〕.北京市：中国大百科全书出版社，2002.66.
　　〔6〕〔16〕郑成思.专利权价值评估中的法律问题〔M〕.北京市：法律出版社，1999.134，104.
　　〔8〕〔10〕〔13〕叶京生.国际性专利权法律学〔M〕.上海市：立信会计出版社出版，2004.570，570，570.
　　〔9〕王志平.无形资产摊销的定义与界定浅析〔J〕.生产力研究，1997，(5).
　　〔11〕胡佐超.知识产权管理〔M〕.上海市：专利权出版社出版，2001.218.
　　〔12〕〔17〕〔美〕亚力山大.I.波尔托纳克、韦德.J.勒纳，著.于东智、谷立日，译.专利权精义〔M〕.北京市：中国人民大学出版社，2004.64，64.
　　〔14〕Russell?L.ParrIntellectual?Property?Infringement?Damages，2nd?ed.John?Wiley&Sons，Inc，2003.
　　〔15〕李富强，等.知识经济时代与专业知识商品〔M〕.北京市：社会科学文献出版社，1998.132-137.[

范晓波

在本页访问原文>>(总共3页) 1 2 3