在中国，“申请专利量”一直是点评一个地域专利权工作中的主要指标值，但这一“量”真那麼关键吗?在上星期当地举办的专利权专家访谈大会上，中国十多位权威专家紧紧围绕定编上海市专利权“十二五”整体规划进行激烈探讨：设置如何的评定指标值更科学合理、更能合理促进具体工作中?

　　我国现阶段已经是“专利权强国”：统计显示，上年我国的申请专利量位居全世界第三，预估来年很可能跻身世界第一;注册商标量，在我国早已持续7年居全世界第一位;出版权产业链对中国GDP的增长率则已做到6.4%，资本主义国家水准为6.8%。但“专利权强国”并不意味着“自主创新强国”——谁敢说我国的科学发明和科技成果转化工作能力、公司产品研发整体实力早已领跑?中国有几个国际知名品牌?又有多少影片、手机游戏等的出版权足够扩展全世界销售市场?

　　上海同济大学专利权学院教授陶教授含蓄说：“专利权不应该是游戏道具和小玩具，而应该是提高自主创新和竞争能力的专用工具。”他说道的是，假如重“量”太重“质”，很多申请办理了也批准了的专利权，实际上用途并不大乃至沒有用途。

　　陶教授以前做了一项科学研究，调查中国几家知名高等院校(全是申请专利大户人家)的专利权“生存期”，結果发觉“人均寿命”仅3.77年。缘故是很多专利权在申请办理批准后，因不会再付钱保持而无效。一般来说，专利发明只需一直付钱，有效期能长达20年;而这些专利权被舍弃，表明申请者自身也觉得沒有应用程序开发使用价值。可以说，这种专利权的唯一“奉献”，便是给“做大”申请专利量贡献力量。

　　有30很多年专利权实践经验的上海专利商标事务所老总须一平也说，现如今的申请专利里有较大水份，“最少可以挤下来一半”。他注重，政府机构理应更为关心专利权推动创新的作用，假如忽视“泡沫塑料专利权”乃至引火“工作成绩”，导向性上就拥有误差。

　　现阶段，对申请专利，政府机构不但很多免减有关花费，还给与奖赏。这类支助现行政策一直备受异议——假如撤销，必然危害申请办理主动性，申请量便会降低;但支助不合理，又会激发“泡沫塑料专利权”。上海市区，尽管此项现行政策近些年在持续调节，日益突显对真实的创新成果的歪斜，但只需有支助，就必定会减弱专利申请费用对 “泡沫塑料专利权”的“纯天然的筛选功效”——假如专利申请可以完全免费，何乐而不为?现如今，有着发明专利证书对本人、对企业都代表着多多少少的“性价比高”。

　　中南财经大学校领导、专利权权威专家吴教授强调，在我国已变成“专利权强国”的今日，应当继而高度重视专利权的品质和经济效益问题，应当大量关心其他指标值和內容，例如上海市是不是理应关心9大高新科技产业发展重点区域的专利授权量和使用率，与此同时创建专利权绩效考评体制——兼具量与质。

　　经济合作与发展组织发达国家司原厅长王司长建议，专利资助现行政策不适合长期性执行，政府部门应当把钱使用更主要的层面。

　　但谁又敢担负申请专利量下挫的风险性?尤其是眼底下，中国各地都盯住“敌人”的申请量，不要说下挫，便是增长幅度低了一个点，都很有可能被看作“渎职” 和“工作中不到位”。对于此事，一些权威专家坦诚表明，充分考虑实际，对总数也许还难以“割爱”，但上海市应当首先“更为高度重视品质和经济效益”。