(一)客观因素

　　1、财务审计工作人员的素养达不上财务审计发展趋势的要求。财务审计工作人员的素养包含2个层面，一方面就是指财务审计工作人员的职业道德规范、工作中的责任感，另一方面就是指财务审计工作人员的专业胜任力和从业水准，在具体的运行环节中，财务审计工作人员应当始终保持极度的职业操守和责任感，在较大水平上减少审计风险，因为内控制度不健全，非常一部分财务审计工作人员欠缺该有的职业道德规范，为了更好地个人得失，欠缺慎重的工作责任心和相对高度责任感，盲目跟风接纳授权委托、未严格执行《独立审计准则》扰乱公共秩序、私自变小财务审计范畴、简单化审计证据、给予虚报的财务审计材料或故意舍弃对重大问题的查证，造成财务审计结果的不正确。财务审计工作人员的业务能力和工作能力不高是造成审计风险的首要缘故，伴随着内控审计的发展趋势，对财务审计工作人员的业务能力也明确提出更多的规定。财务审计主题活动是一种专业性较强的主题活动，它不但规定内部审计工作人员具备扎扎实实的财务会计、财务审计、税收、法律法规和财务审计专业技能，还需要具有丰富多彩的社会经验、极强的综合分析工作能力、精确的判断力和相应的政策理论水平。假如财务审计工作人员达不上如此的素养，就难以对会计账簿体现的经济活动做出科学合理的分辨，审计风险也就无可避免了。可是目前的审核工作人员主要是会计工作人员转换而成，综合能力较低，针对公司的运营业务流程不可以实现合理有效的风险性判断，欠缺对会计信息系统的充足掌握，内控审计产生了比较大的风险性。

　　2、审计程序自身具有的缺点。当代内部审计是构建在公司内控制度完善的前提上的取样财务审计，所秉持的是成本效益紧密结合的标准，而这两个方面自身便是容许一定审计风险存有为条件的。在取样财务审计中，审计员工常常为了更好地用不足的成本费做到较高预估的经济效益，舍弃非常一部分的样版材料，这就更为变大做出恰当财务审计结果的难度系数，财务审计結果存有的偏差就不奇怪。

　　(二)各种因素

　　1、法律法规自然环境持续转变。法律法规在授予财务审计岗位专业的公证权利的与此同时，其也担负对应的义务。假如财务审计工作人员在财务审计主题活动因其产生毁约、失查等个人行为而给予了虚报的审计信息，并因而危害了我国、受托人、受委托人或别的第三者的权益，那麼以上任何一方都能够按照法律法规追责注册会计的法律依据。

　　2、财务审计范畴的扩展。财务审计范畴的扩张远远地超过了传统式的财务，不但要对被审核企业内控制度的完善水平和运行高效率开展分析与点评，并且还需要就企业规划持续经营工作能力做出汇报。相关这方面的信息内容可变性非常大，风险性很高，财务审计工作人员给出合理的财务审计结果难度系数提升。

　　3、财务审计职责的增加和期待差别的存有提高了审计风险。说白了期待差别就是指财务审计岗位界对自身的了解与公众对财务审计岗位界了解上的差别。一直以来，财务审计岗位界一直觉得，只需依照会计准则去实行财务审计业务流程便是执行了其应负的岗位职责，并把财务会计义务和财务审计义务区别起来，觉得依照单独会计准则的规定出具审计报告，确保财务审计报告的真实有效、合理合法是注册会计的审核义务;不断完善内控制度，维护财产的安全性、详细，确保会计档案的真实有效、一致性、合理合法是被审核部门的财务会计义务。广大群众对财务审计的期待不仅是财务审计工作人员根据会计准则就被审核部门的财务数据明确提出审计报告意见，并且还规定内部审计工作人员可以查出来被审核部门的徇私舞弊和不正确。财务审计岗位界和公众针对财务审计职责的了解不一样造成了期待差别，这表现在对查验徇私舞弊义务的认知上。