(一)、检索策略风险性。内部审计的流程一般是财务审计工作人员依据和单位应用明确的办法和程序流程，对企业里面的收入支出情况、运营管理的实效性及其内控制度的一致性开展客观性公平的点评。因此在整个过程里都存有着一定的风险性。尤其是近几年来，在我国公司的管理方式趋于扁平化设计发展趋势，也就是领导方式更高，而管理幅度更少。在那样的策略中，要想更快的掌握公司的内部结构生产经营情况则显得愈发艰难，这也便会立即危害到财务审计工作人员作出的点评。与此同时，因为财务审计工作人员在時间、活力等层面的比较有限，而且财务审计工作人员的常识水准和业务能力及其信息科技的管束促使财务审计工作人员有时无法发觉潜藏在企业里面的安全隐患，没法揭露出典型性的问题，从而产生查验风险性。

　　(二)、操作流程风险性。现如今，不仅是海外，在我国的财务审计也有一定水平的发展趋势。为了更好地能标准财务审计的快速发展和应用，在我国也颁布了一些和财务审计相关的相关法律法规。这在一定水平上给财务审计工作人员的工作中提供了便捷，促使它们有根据可依。可是与此同时，大家还可以见到财务审计的相关法律法规或是具有着许多的系统漏洞，在众多的层面还不完善。而具体的工作上又遭受很多要素的危害，财务审计工作人员有时候就欠缺明晰的法律规定，只有凭着自身的工作经验和觉得，提升了财务审计的可执行性，促使财务审计結果与具体情况拥有误差，这也就是操作流程风险性而提供的。

　　(三)、信息的不对称风险性。要开展财务审计，最先要获得公司的各类数据及数据信息，这种信息内容和数据信息是财务审计工作人员作出财务审计结果的最重要的資源，他们将同时危害到财务审计结果。因而，在审核流程中，应当尽量多的得到与公司相关的真正的消息数据信息。殊不知，被审核企业把握着所有的真正的信息内容，处在数据的优点。反过来的，财务审计工作人员则处于信息内容的缺点，由于财务审计工作人员不可以同企业一样，把握所有的真正且有效的信息内容，而只能依靠被审核部门的给予。财务审计工作人员没法获得充足的、真正的信息内容，也就无法作出准确的财务审计结果。

　　(四)、品质結果风险性。很多的要素都是直接影响到财务审计的品质。最先，由于审计程序的总量和真实有效受限制，会提供财务审计結果的偏差。次之，财务审计工作人员自己的常识水准和业务能力也比较有限，会产生分辨偏差等。最重要的是，财务审计技术性也有比较大的危害。因而，为了更好地能有着不错的审计质量，应当大力塑造高质量的审核工作人员，与此同时让它们尽量的应用智能化的技术性，那样能够合理的降低公司的安全隐患。