目前，我国的审计风险实际反映在下列几层面：

　　1.1 一部分CPA对风险性存有和所担负义务的了解不及时造成审计风险产生

　　一部分CPA在内控审计当中，工作责任心不认真细致，针对风险性的了解不实际、不深入，觉得风险性不容易出现在自个的身上，沒有认知到假如在内控审计中不足用心和慎重，就会有也许造成风险性的造成，产生一些不好的严重后果和危害。财务审计工作人员的专业胜任力对审计风险则拥有更加普遍的危害。此外，有关注册税务师领域使命感不强、职业道德规范缺少的问题，曾有一位权威专家那样评述：“一年三年是顾客，2年三年是好朋友，三年四年是追凶20年”。这就表明，会计师事务所若是忽视了对注册会计的职业道德教育，则这类来源于内部结构的审计风险则是更加恐怖的。

　　1.2 经济发展权益迫使下的事务管理个人行为差别造成操纵审计风险的困难提升

　　经济发展权益会对财务审计自觉性造成不好的危害，每个公司中间由经济发展权益而致使的市场竞争会导致财务审计時间的减少，从而造成审计证据的简单化，最后则提升了审计风险。在现实情况中，有一些会计师事务所的组织架构存有权职区划不清，分别的权力和行使权力的方法和程序流程在实际事宜上区别不清或者立即沒有确立区划的问题 与此同时，会计师事务所在承揽财务审计工作的情况下，有时候会在权益的迫使下来承揽一些本身没法担任的业务流程，又不可以在审计证据执行的全过程中严把质量管控，这种不稳定要素，都是会产生不确定性的审计风险。

　　1.3 审计程序的滞后效应造成审计风险的提升

　　一是，审计程序方式存有落后陛，依然滞留在账项基本财务审计和规章制度基本财务审计环节，而海外现阶段早已进步到风险性导向性财务审计环节;二是，抽样法无论选用分辨取样或是统计分析取样，全是依据内审工作人员长期性积攒的经历开展的客观分辨，因此非常容易忽略关键的新项目;三是，财务审计操作流程不标准，如财务审计工作人员为了更好地减少财务审计成本费，而随便主观性舍弃一些自觉得多余的审计证据，采用的审计程序不合理及其撰写的财务审计报告不确立、不账面价值等。

　　1.4 被审核部门的徇私舞弊和不健全的内控制度会提升审计风险

　　单位公司沒有建立完善的内控制度，或是内控制度沒有依据新的政策法规和新的工作中具体情况健全和修定，使不符现行标准政策法规、规章制度、现实状况的工作内容无法合理操纵，进而造成财务审计操纵风险性的造成。单位公司在工作中还存有有意的作弊个人行为，增加内控审计难度系数，从而提升财务审计。

　　1.5 有关法律法规、政策法规的不完善使审计风险的防止难度系数提升

　　财务审计行业的最新法律法规的不断完善是进行内控审计的重要凭证，也是管束财务审计个人行为的关键依据。假如这一法律规范不完善，CPA便会丧失统一的评价指标，提升风险性机遇。由于在我国财务审计领域发展比较晚，现阶段正处在调节与进步的关键期，一些相应的政策法规仍有待于进一步的更改与健全，因各种原因而导致的起诉案子持续产生，早已慢慢变成律师界关心的聚焦点。

　　1.6 财务会计岗位界管理方法存有的缺点造成多余风险性的造成

　　财务会计岗位界管理方法中具有的缺点，针对会计从业资格员工的非强有力管束及其职业道德教育的欠缺造成风险性的提升。在事实中，有一些会计师事务所的组织架构存有权职区划不清，分别的权力和行使权力的方法和程序流程在实际事宜上区别不清或者立即沒有确立区划的问题。与此同时，会计师事务所在承揽财务审计工作的情况下，有时候会在权益的迫使下来承揽一些本身没法担任的业务流程，又不可以在审计证据执行的全过程中严把质量管控，这种不稳定要素，都是会产生不确定性的审计风险。