注册会计师对公司财务报表出示审计报告意见时，是不是对企业以外的人也承担留意义务?投资人依靠财务审计报告项目投资造成的损害是不是应由注册会计师负责任?此案便是英国在20个世纪80时代产生的經典法律案例。

　　1980年，创业者拉塞尔·奥斯本建立奥斯本电子计算机企业(下称“公司”)，为大家销售市场生产制造携带式pc机。1982年末，企业逐渐方案在 1983年初初次公开发行其个股，并因此聘请了三家投行做为主承销。在承销商的提议下，发售延迟数月，一部分因素是企业聘请一位新CEO导致了不确定因素，及其企业方案发布新式电子计算机商品，替代奥斯本一号。为了更好地得到“过河”股权融资，以达到股票发行以前企业对资产的规定，企业向投资人发售了认股权证。产权证持有者有权利以优惠价购买公司大宗商品个股，企业公布股票发行得话，产权证持有者就可以获取丰厚的盈利。

　　企业聘用被告方阿XX企业(下称“阿XX”)就公司1981年的财务报告和1982年的财务报表开展财务审计并公布财务审计报告。阿XX就企业1981 年和1982年的财务报告发布了无保留或是称“整洁”审计报告意见。每一份建议上都是有阿XX的仰头，收货人是企业。审计报告意见的关键意思是：(1)阿XX依据会计学专业的《公认审计标准》核查了应附的企业表格；(2)财务报告的制定合乎《公认会计原则》；(3)财务报告“精确地详细介绍”了集团公司的经营情况。1981年的财务报告表明，销售总额为600万美金，但净经营亏本近100万美金。1982年的财务报告包含一份《运营合并报表》，其內容表明，销售总额为6800万美金，净经营盈利一般，仅有69000美金。1983年2月11日，阿XX发布了其有关1982年财务报告的审计报告意见。阿XX承担财务审计的合作伙伴亲自将技术专业印刷的100套建议交到企业。除一位上诉人以外，别的上诉人做证时都表明，她们的项目投资依靠了阿XX有关1982年财务报告的无保留审计报告意见。

　　1983年的4月8日，认股权证到期，企业的经营情况逐渐产生问题。因为企业新型行政部门型电子计算机的生产制造问题，销售总额逐渐骤降。行政部门型电子计算机投入市场后，奥斯本一号的销售总额当然降低，可是行政部门型电子计算机的生产制造沒有紧跟，因此沒有填充销售市场真空泵。1983年6月，IBMpc机及其与IBM兼容的手机软件核心小型计算机销售市场，再度降低了集团公司的市场销售。企业从没开展公开发行。1983年9月13日，企业宣布破产。

　　上诉人为公司的投资人，包含个人投资者及其养老保险基金和风险投资机构。罗伯特·麦尔斯是在其中一名上诉人，耗资150万美金，从公司创办人亚当·奥斯本处选购了37000股的个股，麦尔斯自己也是企业执行董事。

　　上诉人的认为关键对于阿XX就企业1982年财务报告所做的内审和审计报告意见。上诉人的关键专家证人是斯伯里·比德克尔。他核查了1982年的财务审计，并强调了40好几处不够。比德克尔觉得，阿XX的作法组成了重要技术专业粗心大意。他觉得，阿XX沒有按照通用性规范开展核查。他发觉，公司财务报表上的债务被小看了近300万美金。因此在他来看，企业并没所说的69000美金的经营盈利，仅有300万美金的亏本。比德克尔还判断，阿XX发觉了企业财务会计内部控制中的重要缺点，但沒有向高管汇报。比德克尔的绝大多数指责涉及到大意或渎职，无法发觉企业财务会计步骤和财务会计体系中的不够。此案由陪审员审理，不断了13周。陪审员的裁定适用上诉人有关技术专业过错的认为。陪审员的裁定是，被告方付款近430万美金的赔偿金，等同于上诉人每项项目投资的75%。起诉人民法院作出宣判，保持裁定有益于上诉人的任何內容。