我们知道针对企业生产制造的商品是可以专利申请的，这一专利权很重要，假如遭受侵害得话是可以根据法规的方式开展维护保养，那麼申请办理系统软件的专利权实体模型是不是侵权行为?下边就由集慧我为大伙儿解释一下相关内容，供各位参照学习培训，期待针对大伙儿有协助。

一、申请办理系统软件的专利权实体模型是不是侵权行为

创造发明或外观设计专利的防护区域以其权利要求书的信息为标准，使用说明及图下可以用来表述权利要求。该要求就是指支配权的防护范畴理应以权利要求书中确立记述的必需技术性特点所确认的范畴为标准，自然也包含与该必需技术性特点同样的特点所确认的范畴。

说白了等同于特点，就是指与专利发明或是外观设计专利的权利要求书所记录的技术性特点以基本一致的方式，完成其基本一致的作用，进而实现其基本一致的实际效果，与此同时规定其技术领域内的专业技术人员不用通过创造力的工作就可以想到到的特点。

分辨专利发明，外观设计专利侵权行为的等同于标准，是法院根据前边常说的方式，根据权利要求书、使用说明、图下等的內容，明确其上诉人所提出诉讼的商品是不是组成专利侵权的判断方式。法院应用等同于标准判断起诉商品是不是侵权行为有下列几类方法：

(一)商品构件的简易挪动或是具体步骤次序的简易转换后，假如该商品或是该方式行业内的一般专业技术人员觉得彼此之间沒有不同之处，与造成的发明专利基本一致，则基本上可评定该商品侵权行为;

(二)等同于更换。是将权利要求书中记述的某一技术性特点，在被测侵权行为的商品或方式中也存有一个相匹配的技术性特点，这两个技术性特点在商品或是方式中常起的功效或是实际效果基本一致，而且在隶属技术领域内的一般专业技术人员一般都了解这两个技术性特点可以互相更换，法院可以评定起诉商品侵权行为;

(三)溶解或是合拼技术性特点。溶解，是把被起诉侵权行为商品或方式的2个技术性特点替代被侵权行为商品的权利要求书记述的某一项技术性特点;合拼，是把被起诉侵权行为商品或方式的一个技术性特点替代被侵权行为商品权利要求书中记述的某二项技术性特点，假如根据合拼或是溶解后，本技术领域的一般专业技术人员不通过创造力的工作，就能完成专利的主动实际效果，法院可评定为等同于侵权行为。

《专利法》第十一条创造发明和外观设计专利权被授于后，除此方法另有要求的之外，一切企业或本人没有经过权利人批准，都不可执行其专利权，即不可为企业经营目地生产制造、应用、许诺销售、市场销售、進口其专利技术，或是应用其专利权方式及其应用、许诺销售、市场销售、進口按照该专利权方式立即获取的商品。

二、发觉专利权被侵权行为怎样消费者维权

可以规定另一方损失赔偿。消费者维权方式：

(一)侵害专利，产生纠纷的，由被告方商议处理;

(二)不肯商议或协商不了的，权利人或是利害关系人可以向法院提起诉讼;

(三)不肯商议或协商不了的，权利人或是利害关系人还可以要求管理方法专利权工作中的单位解决。管理方法专利权工作中的单位就是指由省、自治州、市辖区市人民政府及其知识产权管理劳动量大又有具体解决功能的设区的市政府开设的管理方法专利权工作中的单位;

(四)开展加工处理的管理方法专利权工作中的单位应被告方的要求，可以就侵害专利的赔付金额开展协商;调解不了的，被告方可以按照《民事诉讼法》向法院提起诉讼;

(五)向“12312”维护专利权检举举报服务站举报。

我们可以认识到依据要求申请办理系统软件的专利权实体模型是不是侵权行为是有一定的辨别规范的，中国法律上是有相应的規定的，假如造成侵权行为纠纷案件可以根据商议的方法处理。以上这种集慧我为我们梳理的相关内容，假如有什么疑惑，可以资询集慧有关在线客服。