同居生活，就是指两人出自于某类目地而临时定居在一起，现一般用作异性朋友中间。同居生活跟完婚不一样，结婚是得到了法律法规的认可的夫妻感情，是不能随意解除关系而务必要借助一定的司法程序；而同居生活不是被法律承认的一种个人行为，可以随时随地出自于那时候人的意向而停止关联。同居生活多方也没有一切法律法规确保。

法律咨询服务：

我与女性完婚时因我年纪不足，没办结婚证。其一同日常生活一年，给女性一直在就医，其耗费有4万余元人民币，病看中并复诊回家后，没过多久明确提出不和而我过去了，并无端出走。请问我先在提起诉讼她，能讨回我的结婚礼金、宴席及就医的别的耗费吗？累计共耗费13多万元。总耗费没有就医的。无儿女。是否能讨回一半？

集慧在线客服解释：

即然沒有申请办理登记结婚的，男性有权利规定返还彩礼，而同居生活期内的资产在沒有协议书的情形下依照按份共有来开展分派，属于你财产的你能认为退还。未结婚登记的，彩礼钱可以规定另一方所有退还。

有关法律法规：

在如今的社会，男孩和女孩沒有通过结婚登记而同居的日子，早已习以为常，双方因关联不和提起诉讼到人民法院规定消除同居关系，也不奇怪。

从理论上讲，做为一种民事行为能力，法律法规实际意义上的同居生活，可分成婚后同居生活和非婚同居。非婚同居生活比较复杂，按不一样的规范可作不一样的归类：以同居生活的双方是不是有另一半为规范可分成一方、彼此有伴侣的同居生活和彼此无另一半的同居生活;以同居行为主体是不是以夫妇为名为规范可分成以夫妇为名的同居生活和不因夫妇为名的同居生活。一方或彼此有伴侣的同居生活，无论是不是以夫妇为名，均毁坏了一夫一妻制的在我国婚姻法律规章制度，既是破产法所严禁的个人行为，也是职业道德所不允许的个人行为，组成重婚罪的，还应追责法律责任。

我国婚姻法第三条明文规定：“严禁有伴侣者与别人同居生活。”从目前法律法规、政策法规、法律条文的要求看来，非婚同居关系不具备法律法规上的法律效力，只是是一种客观事实。因而，最高法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》多个问题的表述二第一条明文规定：“被告方提起诉讼要求消除同居关系的，法院不予以审理。”由此可见，假如被告方仅仅规定人民法院消除同居关系的“名份”，人民法院不是审理的，由于同居关系并并不是法律法规实际意义上的关联。事实上，双方在同居生活中产生纠纷案件的通常是资产收益的划分及其所生儿女的养育等实际问题，那样的纠纷案件在实质上归属于离婚财产纠纷，人民法院理应审理。由此，最高法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》多个问题的表述二第一条第二款要求：“被告方因同居生活期内离婚财产分割或是孩子抚养权纠纷案件提出诉讼的，法院理应审理”。

由上由此可见，对消除同居关系案子的解决，最主要的问题不取决于同居关系自身应不应该消除，而取决于应当怎样的标准来处理离婚财产纠纷。被告方上诉后，系依据民法典中有关一共有关联离婚财产分割的基本原理对被告方在同居生活期内的夫妻共同财产开展切分。一般来说，同居生活期内的离婚财产分割按一般夫妻共同财产解决。

同居生活期内的夫妻共同财产就是指由彼此一同管理方法、应用、盈利、处罚，及其用以负债偿还的资产，主要包含：

(1)薪水、奖励金;

(2)从业生产制造、运营的盈利;

(3)专利权的盈利;

(4)因承继或赠予所得的的资产(遗书或赠与协议中明确只归一方的资产以外);

(5)别的理应归彼此一同全部的资产。

彼此夫妻共同财产务必具有下列2个标准，一是务必为同居生活期内所得的的资产，同居生活之前一方得到的资产，消除同居关系后一方得到的资产，及其一方去世后另一方所得的的资产，都不属于一共有资产。二是务必依规归彼此一同全部的资产，同居生活期内所得的的资产并不自然归彼此一同全部，法律法规归一方全部的资产，或是彼此承诺归分别全部的资产，不属于夫妻共同财产。

同居生活析产有关政策法规

最高法院有关适用《中华人民共和国婚姻法》多个问题的表述(二)

第十条被告方要求退还依照风俗习惯计付的彩礼钱的，假如查清归属于下列情况，法院理应给予适用：

(一)彼此未办结婚登记手续的;

(二)彼此申请办理结婚登记手续但确未一同生话的;

(三)结婚前计付并致使计付人日常生活艰难的。

适用前述第(二)、(三)项的要求，理应以彼此离异为标准。

第二十条彼此对夫妻共有财产中的房子使用价值及所属没法达成共识时，法院按下列情况各自解决：

(一)彼此均认为房屋产权而且允许竟价获得的，理应准予;

(二)一方认为房屋产权的，由资产评估机构按价格行情对房子做出评定，获得房屋产权的一方理应给与另一方相对应的赔偿;

(三)彼此均不认为房屋产权的，依据被告方的申请办理竞拍房子，就所得的工程款开展切分。

第二十二条被告方婚前，爸爸妈妈为彼此购买房子投资的，该注资理应评定为对自身儿女的本人赠予，但爸爸妈妈清晰表明赠予彼此的以外。

被告方婚后，爸爸妈妈为彼此购买房子投资的，该注资理应评定为对夫妇彼此的赠予，但爸爸妈妈清晰表明赠予一方的以外。