前言：破产法第17条明文规定“夫妇在婚姻续存期内所得的的资产，归夫妇一同全部”。但现阶段评定夫妻共有财产在审理实践活动中仍存有许多问题。

1、对本人婚前房产的孳息及升值在结婚后获得的应否定列入夫妻共有财产问题。这也是审理实践活动中常会遇到而最新婚姻法又未确立的难点。对该问题的解决应有所差异，应以是不是辛勤努力为规范，来考量结婚前或夫妻财产。假如结婚后未投入一切劳动收入的孳息，应评定为婚前房产;假如结婚后辛勤努力而获得的孳息应评定为夫妻共有财产，结婚后所得的孳息、升值应区别不一样状况解决，对存款利息，没经蹭热点的个股升值等结婚后彻底未辛勤努力的，应评定为婚前房产。而对结婚后投入了工作的房租、经蹭热点后升值的个股等则应评定为夫妻共有财产。

2、有关专利权的盈利问题。现行标准破产法第17条第3项将婚姻生活续存期内一方的“专利权的盈利”明确为夫妻共同财产。但对“盈利”应怎样看待，法律法规并沒有作出详尽的要求。就专利权的盈利特性来讲，专利权的盈利应存有即得经济发展权益与预估经济发展权益之分。即得的社会经济权益，归属于婚姻生活续存期内所得的的资产，不容置疑应归属于夫妻共有财产。而针对预估经济发展权益，最高法院1993年的《财产分割意见》第15条要求：夫妇一方结婚后所得的的并未获得经济发展利润的专利权，离异时归一方全部。显而易见，该建议仅将早已具体获得的社会经济权益所属与夫妻共有财产，而把预估经济发展权益清除在夫妻共有财产外。对于此事，最高法院《适用〈婚姻法〉的解释(二)》第12条要求：破产法第17条第3项要求的“专利权的盈利”就是指夫妻关系续存期内，具体获得或是早已确立可以获得的财产性盈利。

3、对早已公有住房房改办的商品房的评定问题。在离婚案中，对公有住房房改办的房屋，夫妇彼此是不是拥有产权年限的评定，是对公有住房产能不能开展加工处理的前提条件。这一方面，沒有专业的法律法规、政策法规要求，都没有最高法院的法律条文。公有住房房改办事实上是公有住房交易，是一种特有的交易关联，国家机关、机关事业单位是出卖方，其员工是买家，属房产买卖关联的范围。即然是房产买卖关联，应该是备案后才起效。因而，仅有已做记录的公有住房才可以评定为夫妻共有财产，若将未备案的公有住房产评定为夫妻共有财产，在罪刑法定上是讲堵塞的。但存有一种结清了购房的钱而未办登记的房子的产权年限的状况，对夫妇彼此而言，仅仅一种准产权年限，是一种方式要素上问题的支配权，在日常生活中，经使用权人(产权年限企业)允许，融合案子的详细情况，依据公平公正的标准，可视作夫妻共有财产进行切分。对公有住房的使用价值测算应以房管所单位评定为标准。假如公有住房是结婚前所买，自然属结婚前财产。假如公有住房是家中一同注资，其产权年限应评定为夫妻共有财产。这是由于当今在我国推行的住房制度改革，它一方面是根据在我国大多数地域薪水指数值较低，另一方面也是含有褔利特性，拥有这类员工福利应该是夫妇组合的员工家中。

4、有关《婚姻法》第17条规范的“别的理应归一同全部的资产”了解问题。“别的理应归一同全部的资产”实际包含：(1)一方以财产项目投资获得的盈利;(2)双方具体获得或是理应获得的住房补贴政策、公积金;(3)双方具体获得或是理应获得的社会养老保险、倒闭按置赔偿费。

5、夫妻分居两个地方各自管理方法、应用的资产评定问题。夫妻分居两个地方各自管理方法、应用的结婚后所得的资产，尽管夫妇在实际上处在两地分居日常生活的情况，但从法规上来讲，夫妻感情依然续存，因此两地分居期内各自管理方法、应用的资产应评定为夫妻共同财产。