(一)有关专利权的盈利问题

现行标准破产法第17条第3项将婚姻生活续存期内一方的“专利权的盈利”明确为夫妻共同财产。但对“盈利”应怎样看待，法律法规并沒有作出详尽的要求。就专利权的盈利特性来讲，专利权的盈利应存有即得经济发展权益与预估经济发展权益之分。即得的社会经济权益，归属于婚姻生活续存期内所得的的资产，不容置疑应归属于夫妻共有财产。而针对预估经济发展权益，最高法院1993年的《财产分割意见》第15条要求：夫妇一方结婚后所得的的并未获得经济发展利润的专利权，离异时归一方全部。显而易见，该建议仅将早已具体获得的社会经济权益所属与夫妻共有财产，而把预估经济发展权益清除在夫妻共有财产外。对于此事，最高法院《适用〈婚姻法〉的解释(二)》第12条要求：破产法第17条第3项要求的“专利权的盈利”就是指夫妻关系续存期内，具体获得或是早已确立可以获得的财产性盈利。

(二)有关《婚姻法》第17条规范的“别的理应归一同全部的资产”。这实际包含：

(1)一方以财产项目投资获得的盈利;

(2)双方具体获得或是理应获得的住房补贴政策、公积金;

(3)双方具体获得或是理应获得的社会养老保险、倒闭按置赔偿费。

(三)士兵的退伍费、自主择业费等一次性花费应是夫妇一方的财产，但婚姻生活续存的时间较长的，可以转变成为夫妻共同财产。

(四)结婚后爸爸妈妈注资为彼此购买的房子，为对彼此的赠予，但确立给一方的以外。

(五)夫妇大队两个地方各自管理方法、应用的资产为夫妻共同财产。1993年的《财产分割意见》第4条要求：夫妻分居两个地方各自管理方法、应用的结婚后所得的资产，应评定为夫妻共有财产。尽管夫妇在实际上处在两地分居日常生活的情况，但从法规上来讲，夫妻感情依然续存，因此两地分居期内各自管理方法、应用的资产为夫妻共同财产。