寻找一个承担责任的合作伙伴，是一个新项目取得成功实现的前提条件，他可以协助你迅速能够更好地达到目标实现目标。有关合作伙伴的投资方式，我坚信很多人并不清楚，而这对计划方案新项目的运作也会具有一定的功效。下边，集慧我将让你解释这些疑惑。

合作伙伴的投资方式有什么

《合伙企业法》第十六条合作伙伴可以用贷币、实体、专利权、土地使用权证或是别的财产权注资，还可以用劳务公司注资。

合作伙伴以实体、专利权、土地使用权证或是别的财产权注资，必须评定作价的，可以由整体合作伙伴商议明确，还可以由整体合作伙伴授权委托法律规定资产评估机构评定。

合作伙伴以劳务公司注资的，其评定方法由整体合作伙伴商议明确，并在合伙协议中注明。

第六十四条有限合伙人可以用贷币、实体、专利权、土地使用权证或是别的财产权作价出资。

有限合伙人不可以劳务公司注资。

不难看出，钱财、实体、支配权、劳务公司做为合作伙伴的注资早已为在我国法律法规所确定。针对钱财、实体及其无形中资产之支配权做为合作伙伴注资，学术界并无甚异议，但在针对劳务公司是不是可做为合作伙伴注资的问题上，学术界却发生了一些异议。而流行看法觉得，合作伙伴依约好可以劳务公司注资，整体合作伙伴商议明确对劳务公司注资的评定方法。换句话说以劳务公司做为合作伙伴注资不但于法有据，并且于情有效，符合实际合作经营中合作伙伴一同运营的标准，而且事实上就世界各地法律之概述来讲，合作伙伴彻底可以劳务公司注资。

但亦有专家觉得向合作经营机构提供劳务者可以做为合作伙伴，并在合伙协议或规章中承诺提供劳务的合作伙伴共享盈利和分摊损害的占比，但提供劳务自身并不应该是一种“注资”个人行为。其原因是：劳务公司尤其是专业性劳务公司、丰富多彩的管理心得的给予会创造价值，即劳务公司在给予的历程中创建了资本，提供劳务自身并并不是注资，而仅仅劳务公司的結果造就了财产。因而，劳务公司可以做为注资的法律要求，最少有下面的缺陷或分歧：

1、劳务公司可以做为注资，使劳务公司这种做法与社会经济学中的财产、资产定义发生冲突。

2、导致我国法律概念的不统一。

3、劳务公司做为注资，与合作经营资产一共有特性的矛盾。

4、把劳务公司做为注资与毁约救助方式相分歧。

5、劳务公司做为注资，在日常生活中非常容易导致错乱。

清除此类矛盾的重点在于是不是可以把合作伙伴给予的劳务公司视作合作经营的资产，而且这类财产是不是可以为整体合作伙伴所一共有。即然合作伙伴在合伙协议中约好了某一个或某好多个合作伙伴有责任向合作经营机构提供劳务，并借此方法添加合作经营机构，那麼以上合作伙伴提供劳务之责任就变成了合作经营机构所具有的债务，其债权的标底乃劳务公司个人行为。而债务做为一种机构的财产，应不会有一切问题，与此同时因为合作经营资产为合作伙伴所一共有，因此一切债务人都能够规定提供劳务注资的合作伙伴履行合同;而提供劳务的合作伙伴既做为此债的相互关系的债务人，又做为借款人，即发生了债的混在一起问题，但根据《合同法》106条之要求及其“债因混在一起而解决，但涉及到第三人权益的以外”之基本原理，别的合作伙伴仍有权利规定提供劳务注资的合作伙伴执行劳务公司责任。而一旦此合作伙伴违背提供劳务的责任，即组成了对合伙协议的违背，则依规定或承诺，亦或是缺失合作伙伴之资质，亦或是缺失对分配利润的请求权。殊不知特别注意的是，假如经别的合作伙伴要求，该毁约人依然回绝提供劳务，合作伙伴只有规定毁约人损失赔偿，但不可以规定法院强制执行毁约人的劳务公司，因而事实上一个合作经营机构的整体合作伙伴都能够以劳务公司的方式注资。