1998年9月22日，上诉人做为项目承包人与做为发包方的被告方，就深圳市XX花苑AA阁(又被称为BB阁)工程项目签署了《建设工程施工合同》(下称“合同书”)和《建设工程施工合同补充协议书》(下称“协议书”)。1999年3月5日工程开工，2000年3月28日提早根据竣工验收。在契约与协议书执行流程中，被告方多次贷款逾期付款工程进度款，且在合同条款的2000年4月28日前一直不申请办理所有清算办理手续。无可奈何，上诉人于2001年5月22日向深圳市监察委员会明确提出诉讼申请办理。

　　异议聚焦点

　　被告方辩称：上诉人在未获得修建职业资格证的条件下与被告方签署的工程施工合同及协议书失效，因本身过失应担负相对应法律法规不良影响。上诉人资金投入的原材料与人工费用，应按无级别类规范对其已完工程量清单开展工程造价审计后由被告方折扣率退还。且此案的特性为工程决算纠纷案件，并非拖欠工程款纠纷案件，上诉人尚不具有要求计付工程进度款的标准。

　　上诉人觉得：本身不会有法律主体不合理合法的问题，合同书和协议书合理合法合理，此案的特性是工程款拖欠纠纷案件，被告方为达长期性托欠的目地，人为因素生产制造工程决算的阻碍。被告方存有毁约的客观事实，依规应担负对应的法律依据。

　　案审

　　仲裁庭经审判觉得：上诉人具备修建工程施工合同的法律主体并得到了各有关单位、包含被告方以内全部房屋建筑全过程中的认同，彼此签署的合同书与协议书合理合法合理，对被告方均有约束。被告方存有毁约拖欠工程款的客观事实。深圳市监察委员会还授权委托深圳工程建设造价站对合同书工程项目开展了财务审计，并最终确定了财务审计結果。2002年9月26 日，仲裁庭作出裁定：1.被告方向原告方付款工程进度款9749305元；2.被告方向原告方付款提前竣工奖45万余元；3.被告方按同期类似银行贷款利率向原告方付款 1999年6月11日至2000年4月28日的贷款逾期付款进度款合同违约金，测算数量为2921800元；4.被告方按同期类似银行贷款利率向原告方付款贷款逾期付款工程决算款9749305元的贷款利息，起止时长为2000年6月19日。此案的工程造价审计费及仲裁费总共37万余元，由被告方担负31万余元。

　　仲裁裁决书起效后，被告方未在规范的時间内主动执行，上诉人立即向深圳市中级人民法院申请强制执行。此案现阶段已所有成功实行结束。