解决工程项目工程款清算纠纷案件的一般标准与方式有什么？文中通过一则实例为您详细介绍工程决算的普遍适用法律及其工程决算的普遍的种类。期待对您有些协助。

　　【实例回看】

　　2007年9月，乙企业根据招投标的方法明确广州某住宅小区工业厂房1、厂房2、工业厂房3、寝室工程项目由A公司承揽工程施工。之后，彼此签署了《建设工程施工合同》，承诺：A公司修建某住宅小区工业厂房1、厂房2、工业厂房3、寝室工程项目，合同书工程款为26460314.77元，在其中建筑工程承包总价格为26118836.77元、生产安全措施费为341478元。合同书施工期总日历日数为300天。

　　合同书第三一部分专用型条文第二十三条第一款承诺：“合同规定工程款选用固定价格方法。合同书工程款中包含的风险性范畴：除非是合同书中另有要求，价格归纳中的价钱应包含该工程项目全部原材料、人力、机器设备(以上花费不随销售市场价格调整而调节)、工程机械设备、临时性自来水、用电量、临时设施费、赶工措施费、安全施工费、道路交通安全维护保养设备费、技术性措施费、原材料检验费、实验花费、绿化管理花费、劳务公司、管理方法、原材料、安裝、维护保养、商业保险(含工程建筑意外伤害险)、盈利、税款和政策性文件要求及合同书包括内的全部风险性、义务等各种应该有花费。并包含实行和进行合同规定工程项目时全部附加工作中及花费，无论他们是不是在协议文档中有一定的表明。”

　　合同签订后，A公司入场工程施工。在施工流程中，A公司觉得，人力、原材料(机器设备)、工程施工机械台班、税款、官费、措施费等价钱发生增涨，合同约定的合同书工程造价不能付款工程施工成本费，遂多次出函给乙企业，规定商议调节工程预算。自此，彼此就调节工程预算问题开展商议，但一直达成一致建议。因此，A公司依据彼此签署的仲裁条款明确提出诉讼申请办理，规定调节工程预算。

　　工程决算的普遍适用法律

　　建筑市场三部基本法中最重要最主要的三部法律法规分别是：《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》。在其中《中华人民共和国建筑法》是建筑市场的基本法，是一部总括性法律法规，其內容比较标准化。《中华人民共和国招标投标法》要求了招投标标准，确保了全部建设工程在一个达标承包单位的运行下可以准时按质圆满完成。

　　《中华人民共和国合同法》确保了小区业主和承包单位中间实际合同书的法律认可，对建设工程合同书做出了基本上需求和标准。除此之外，最高法院还贯彻实施了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该法律条文是裁判员组织在解决工程建设中清算纠纷案件的首要根据。

　　工程决算的普遍的种类

　　说白了“工程预算”，就是指发包方对某种建筑施工所开支的一切花费，即项目承包人从筹建到竣工验收并交货发包方应用的所有基本建设花费。它是建筑工程费、机器设备、专用工具购置费、建设工程其它杂费和预备费及其税款构成。在日常生活中，基本建设工程施工合同对建筑工程造价的承诺，关键分为下列三个类型：

　　(1)固定价格合同书。这指发包方与项目承包人在工程施工合同中承诺合同书工程款包括的风险性范畴和风险性花费的计算方式，在承诺的风险性范畴内合同书工程款不会再调节。风险性范畴之外的合同协议工程款調整方式，由彼此此外开展尤其承诺。固定不动价又称之为“一口价”、“包死价”这些。

　　(2)可调式价钱合同书。合同工程款可依据彼此承诺而调节，彼此在专用型条文内承诺合同书工程款调节方法。

　　(3)成本费加酬金合同书。合同工程款包含成本费和酬金两一部分，彼此在专用型条文内承诺成本费组成和酬金的计算方式。

　　在可调式价钱合同书中合同工程款的调节要素包含：(A)法律法规、行政规章和国家相关现行政策转变危害合同书工程款；(B)造价管理单位发布的调价；(C)一周内非承包方缘故停水通知、断电、停气导致停产总计超出8钟头；(D)彼此订立的其他缘故。

　　在不一样的工程项目类型中，工程预算的清算方式与承担责任是不一样的。就固定价格合同书来讲，它通常适用合同书施工期较短且工程项目总价格较低工程项目，其优点取决于清算快，但适用建筑项目种类局限限定，彼此在工程项目工程款挑选固定价格时要谨慎对待从而而发生的风险性，要对市场环境、规模经济、价钱转变、成本计算等众多风险因素系统软件、全方位考虑到。不然，当以上工程施工成本费转变时就发生类似此案的纠纷案件。

　　就前述案子为例子，彼此在签署涉案人员的工程承包合同时，均解决工程施工成本费用的增涨或降低都应该有有效的预估，而合同履行的价钱基本的风险性分派与情势变更是根本不一样的。

　　因而，项目承包人在合同履行全过程中以工程施工成本费用的上升为由规定调节工程预算的理据不是建立的。被告方在工程建筑工程施工合同中承诺的固定价格条文时，事实上起着分派商业服务隐患的功效，假如裁判员组织否认这类合同文本的法律认可，则代表着不允许被告方在签订时开展风险防控，这类处理方法一方面有悖合同书意思自治原则；另一方面，也可能引诱项目承包人为斩获工程项目故意以报廉价等知识产权侵权个人行为抵触别的竞争者，那样发展趋势下来，将不利搭建身心健康的工程建筑市场管理。

　　在日常生活中，发包方与项目承包人签署对工程预算承诺为固定不动价的合同书后产生纠纷案件，其原因通常取决于工程施工成本费用的转变，若实行固定不动价则好像对一方被告方不好，实际上，当工程施工成本费产生变化时，彼此被告方按固定价格开展清算的結果无非二种情况：

　　(1)按固定不动价所明确的工程预算小于销售市场通常修建一样工程项目的工程造价，这二者的差值产生的损害，实属商业服务风险性，理当由项目承包人担负。

　　(2)按固定不动价所明确的工程预算高过销售市场通常修建一样工程项目的工程造价，这二者的差值属利润最大化，实属商业服务盈利，该部位的收入也理当归属于项目承包人。而商业服务盈利相匹配于商业服务风险性。不论是对发包方或项目承包人来讲，以上二种情况体现了商业服务盈利与商业服务风险性平衡的結果，是项目承包人与发包方在行业博奕时预先确定的游戏的规则，做为一个整体而言，无论发生第一种情况或是第二种情况均是平等的。不难看出，建筑工程施工合同约定依照固定价格清算工程进度款时，被告方不可以因原材料等工程施工成本费转变单方面规定调节工程进度款金额。

　　在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条要求：“被告方承诺依照固定不动价清算工程项目工程款，一方被告方要求对基本建设工程预算开展评定的，不予以适用。”以上要求一样致力于根据注重被告方合同书中所订立的义务，其本质一样是不允许任一方被告方单方面更改彼此事前的承诺固定不动价清算方式。