伴随着商品经济的发展趋势，社会发展对财务审计的期待也愈来愈高，财务审计这一岗位的义务也越来越大。而社会发展文化生活的复杂和可变性提升了财务审计的难度系数，从而形成了一定的审计风险。产生审计风险的首要要素有：

　　1.财务审计工作人员的經驗和工作能力的局限。

　　因为财务审计目标的复杂和审核內容的丰富性，再加上近些年大家对审计报告意见的依靠水平愈来愈高，社会发展对财务审计工作人员指出了十分高的规定，而在财务审计流程中，许多领域必须由财务审计工作人员做出技术专业分辨，这就规定内部审计工作人员需要具备丰富多彩的經驗和较高的判断力。殊不知工作经验和工作能力一直比较有限的，因为财务审计工作人员的财务审计工作经验和能力不足，导致财务审计难以实现社会发展所有期待，这就在所难免会在财务审计流程中发布不适当的审计报告意见，造成审计风险。

　　2.财务审计工作人员没能恢复该有的岗位慎重。

　　会计准则规定内部审计工作人员在财务审计流程中维持该有的岗位慎重心态，开展科学合理的技术专业分辨。殊不知因为财务审计工作人员的个人修养参差不齐，假如财务审计工作人员责任感不强，财务审计中沒有维持应当拥有的岗位慎重心态，必然造成多余的错漏或是理应实行的必需的审计证据沒有取得实行，从而产生审计风险。

　　3.财务审计工作人员的工作失职。

　　假如财务审计工作人员可以确保在财务审计流程中采用适当的流程和方式，那麼风险性便会大幅度降低。殊不知财务审计工作人员的工作经验不一样，掌控审计程序的工作能力很强有弱，财务审计工作人员的错漏和过失有时候难以防止，他们很有可能来自于对财务审计事宜的错误行为，也很有可能来自于对审计证据的不正确了解等，这种都是造成审计风险的产生。

　　4.审计程序自身具有的问题和不够。

　　当代内部审计是构建在公司内控制度完善的前提上的取样财务审计，所遵循的是成本效益紧密结合的标准，而这二者自身便是容许一定审计风险存有的。其一，它有一些太过依靠被审核部门的内控制度检测，尽管內部自动控制系统的创建可以降低经济活动中的一些错弊，但由于內部自动控制系统自身原有的一些局限，使其没法防止全部的错弊。例如财务审计企业产生未意料的经营状况，或是发生了较为独特的业务流程，原来的控制方法没法适用;工作中程序流程上本应互相制约牵制的工作员勾结舞弊;管理者渎职犯罪或责任感差导致自动控制系统无效等。全部这种都是会使自动控制系统失效，造成操纵风险性。其二，在取样财务审计中，审计工作人员经常为了更好地用不足的成本费做到较高预估的经济效益，放弃了非常一部分的样版材料，这就更为变大得出恰当财务审计结果的难度系数。以上状况均会导致财务审计結果发生偏差。