上年10月凯雷以3.75亿美金对徐工机械85%的资产收购仍然“抛锚”，大家见到，除开涉及到“我国经济安全性”外，“徐工企业并购”案还被戴上一顶国有资本“低价卖出”的遮阳帽。

　　2006年9月21日，凯雷一位高层住宅曾表露回收徐工的最新消息，凯雷很有可能会舍弃控制权并将提升收购价以逃避外部对“低价卖出”的怀疑。

　　徐工究竟被低价卖出了是多少?徐工评定的资产总额有14个亿，而20亿的成交价在这个前提上有一个不错的股权溢价，高过资产总额6个亿，这也是适合咱们我国国有资产转让标准的。

　　“溢价收购”为何还会继续被享誉世界“低价卖出”的遮阳帽呢?

　　价值评估试炼资产总额

　　评定自古以来就会有，是不可或缺的一种专用工具，古代人在使用一把砍刀获得两只羊的情况下，毫无疑问也是对砍刀和羊的使用价值开展了评定，这类互换的源头是意义所属。由此可见，价值评估是资产报告评估的关键所属，这一点无需毋庸置疑。

　　资产报告评估发展趋势到今日，早就并不是对财产入账价值的评定，而应该是对投资性房地产的评定。所以说评定并非简易的算钱，反而是对使用价值的评定，仅有使用价值才算是决策价钱的本质要素。

　　以徐工为例子，其最有價值的并不是账目财产，反而是其知名品牌和无形资产摊销。2005年世界品牌调研室和全球经理人杂志协同对徐工的知名品牌干了一次评定，徐工知名品牌的分析使用价值是80亿，是我国机械制造业品牌知名度最大的企业，虽然我们不能轻率的觉得徐工品牌知名度一定要卖去80亿，可是这一数据也导致了一个问题，我们在出让的环节中对这一品牌认证了是多少，折扣率了是多少?

　　而更多方面的问题便是在国有资产转让全过程中的资产总额道德底线问题，我觉得资产总额既可以做为道德底线又可以不当作道德底线，说白了便是资产总额做为道德底线仅仅一个方式罢了，并没很大的现实意义。一味的为了防止国有资产流失而注重不可小于资产总额便会违反市场秩序，通常促使国有资产处置因为出让不出去而导致很大的掉价;而针对优质的财产，明确一个资产总额道德底线又会使评定的情况下紧紧围绕资产总额开展评定，进而成本法通常变成关键方式，这类逐步落伍的方式并不可以对使用价值开展科学合理的评定，那样很容易导致外流，而且因为资产总额道德底线标准，促使政府部门监督机构拥有心理状态道德底线，不少于资产总额通常就等同于顺利完成了出让。

　　“股权溢价低价卖出”的思考

　　凯雷为何积极提升收购价?“股权溢价低价卖出”身后的问题在哪儿呢?

　　最先是评价指标的问题。国际性上早就把成本法做为协助评价指标，收益法和市场法等早就唱上主人公，而咱们我国仍然把成本法做为首要的评价指标，这不能不引起大家的思索。

假如您想认识更多的有关资产收购的专业知识，热门推荐：

资产收购的账务处理

股权并购与资产并购的差别

外资企业企业并购上市企业的法律法规方式及法律问题