2005年后半年上诉人王某、李某某(上诉被告)与被告林某(上诉上诉人)三人分别资金投入现钱321800元选购机械设备等修建红砖厂，同一年12月，原、被告做为发起者向工商局行政机关申请注册申请办理开设装饰建材有限责任公司，12月6日经会计师事务所有限责任公司评定，原、被告三人资产报告评估使用价值为2115600元;12月24日会计师事务所出示验资报告（资金证明），确认原、被告三人所开公司的认缴出资额注册资金为2100000元，同一年12月28日经县工商管理局审批备案，向原、被告下达了《企业法人营业执照》，企业性质为有限责任公司企业，法人代表为林某。该公司成立后，因砖瓦窑设计方案不科学及运营管理等领域的缘故，企业产生了一定程度上的亏空。

2006年5月15日，经原、被告(该企业三个公司股东)商谈，签署了《退股协议》，该协义承诺，由被告接受企业的所有财产，一人运营该企业，二上诉人撤出企业,企业三个公司股东股金每一股为311800元即按原具体资金投入现钱每个人损害10000元测算，被告接纳企业后，以协义承诺的时长和方法退回二上诉人的股金转让款623600元，该合同通过了财产公证。《退股协议》签署后，被告只按约向二上诉人退回了一部分股金，迄今才行，被告依次相继向二上诉人退回了现钱及物资供应折款213100.50元，故被告尚欠二上诉人股份(guquan)转让金410499.50元。二上诉人向被告催款无着后，遂向人民法院具状提起诉讼，规定退回股金转让款及贷款利息。在此案审判全过程中，被告林某以彼此签署的退股协议失效，二上诉人未实缴注资，并虚假出资为由，向我院提到上诉，规定确定二上诉人与被告签署的《退股协议》失效，并规定二上诉人按企业章程补交注资。

异议聚焦点

对这类未全额注资的股份所有出让给一內部公司股东法律效力怎样，发生了二种建议

第一种建议觉得公司股权转让是原、被告彼此真正、自行意思表示，且不违反相关法律法规为合理。

第二种建议觉得因公司股东均未全额注资而失效。

分析

华律我允许第一种建议，原因如下所示：

一、公司股权转让协义的签署是原、被告彼此真实的意思表示。

有限责任公司企业的公司股权转让就是指公司股东将自身的股权所有或一部分出让给企业的别的公司股东或公司股东之外的第三人。此案中，原、被告做为企业所有公司股东，通过一同商谈，被告以每一股为311800元即按原具体资金投入现钱每个人损害10000元测算回收二上诉人的股份，而且签订了《退股协议》，是彼此真正、自行意思表示，二上诉人以撤股方式，撤出公司经营，企业所有由被告接手，这实则公司股东间的內部公司股权转让。在这样的情形下每股收益在降低至一人，转让股份的股份占比提升至100%，虽然企业內部公司股东及股份占比发生了转变，但企业资产仍保证着资产明确、资产保持、资产不会改变。

二、公司股权转让并沒有违反法律法规强制要求。

在我国破产法第七十二条要求，有限责任公司企业的公司股东中间可以互相出让其所有或一部分股份。与此同时第五十八条至六十四条又要求了一个普通合伙人可以且仅可以开设一个一人有限企业。被告做为买受人向二上诉人选购了企业其它公司股东的所有股份，公司股东从三人变为一人，现行标准的破产法是容许一人公司存有的，因此此案中的被告回收别的公司股东的公司并不与法律法规有悖，仅仅应依法处理变动登记罢了，即从多公司股东的有限企业变更为一人有限企业。只不过是二上诉人具备帮助被告申请办理股东变更登记的责任。在工商变更前，內部公司股权转让只在原、被告中间起效，但不可以对抗第三人。

三、公司股东注资不够对內部公司股权转让法律效力并无危害

对于公司成立时，三位公司股东具体注资每个人仅有321800元，但公司股权转让时是以每个人的注资减掉亏空10000元之后考量股份的使用价值的，被告转让二上诉人的股份时是明知道三位公司股东均注资不够的一客观事实,其转让个人行为是其自行的个人行为表明,其转让股份并不代表是企业转让二上诉人的股权，也不是二上诉人从公司收回自个的项目投资，企业登记资产并没由于股份的的出让而总金额产生变化，因此二上诉人并未找到抽资资产个人行为，企业也未找到对总股本的认购的问题。

因二上诉人出让其股份并沒有要挟、诈骗个人行为，被告不可以以注资不足为由进行抗辩认为公司股权转让协义失效，进一步说,便是在此案中被告在公司股权转让协义达到后没有权利规定二上诉人马上补充注资。

四、注资不够的公司股权转让后的法律法规不良影响

未全额注资的公司股东在公司股权转让后并没有万事如意，其将来依然遭遇三大义务，一是填补承担责任，在公司资产不能偿还企业债务人的负债状况下，其在注资不够范畴内担负民事法律赔偿义务，在其担负赔偿义务后可以向买受人追索;二是行政责任，因其注资不够遭遇工商监管单位对其行政许可;三是法律责任，有可能因其注资不够，组成谎报注册资金罪而被追责法律责任。

总的来说，因原、被告间的公司股权转让协义是彼此真实的意思表示且不违背我国的相关法律法规，因此理应评定为合理。